Diskussion:Greenland Ice Sheet Project

GISP2 Notebooks

Hieraus läßt sich der Artikel noch hervorragend erweitern: GISP2 Notebooks. Wenn ich mal Zeit habe, mach ich das noch.
Ebenso enthalten die Notebooks gute Allgemein-Infos über Eisbohrkerne... :-) -- Hg6996 19:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Grafik überholt

Von Alley gibt es die neuere und entscheidende Publikation: Alley, R.B. (2004): GISP2 Ice Core Temperature and Accumulation Data. IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology Data Contribution Series #2004-013. NOAA/NGDC Paleoclimatology Program, Boulder CO, USAHabe leider keine Zeit, das hier einzuarbeiten.HJJHolm (Diskussion) 08:11, 12. Jun. 2022 (CEST) Ist der Autor verstorben? Weiter Hilfe: Seierstad et al. 2014, Rasmussen et al. 2014; Sinnl et al. 2022. 2A02:8108:9640:1A68:31D1:F57B:3DCE:D718 10:09, 22. Nov. 2022 (CET)

Alley (2004) war die Quelle für die Grafik, siehe die Quellangaben auf deren Commons-Seite. --man (Diskussion) 15:14, 27. Nov. 2022 (CET)

Weiter zur GISP2-Grafik: hallo, DeWikiMan, die sogenannte "Misox-Schwankung" mit dem 6,2-Ereignis/8,2-event gleichzusetzen, wird 2022 von KEINEM aktuellen Schweizer Wissenschaftler mehr aufrechterhalten, sondern sehr unbestimmt über einen viel längeren Zeitraum ausgedehnt. Ich stehe mit mehreren Schweizer Wissenschaftlern hierzu in Verbindung. Ansonsten bitte selber mal googlen. Die insofern irreführende Grafik, die beides gleichsetzt, muss insofern DRINGEND korrigiert werden.2A02:8108:9640:1A68:ADF6:A215:8FAA:596A 12:11, 26. Nov. 2022 (CET)

Hallo, ich schaue mir mal an, wie der aktuelle Stand zu einer Gleichsetzung der beiden Ereignisse ist (nicht nur in der Schweiz). Konkrete Literaturhinweise sind willkommen. Was den Einsatz der Grafik in diesem konkreten Artikel anbelangt, könnte man die Kennzeichnung von Schwankungen auch ganz herausnehmen. --man (Diskussion) 15:14, 27. Nov. 2022 (CET)

Unabhängig davon, ob deine Aussage zur Gleichsetzung von Misox-Schwankung und 8,2 ka-event stimmt: Die Bezeichnung "Misox-Schwankung" ist regional geprägt, für die Einordnung auf der Zeitachse in der Grafik eignet sich aber ohnehin eine zeitlich geprägte, an den internationalen Gebrauch angelehnte Bezeichnung besser. Auch in der deutschsprachigen Literatur heißt es oft "Kälteereignis vor 8200 Jahren" oder ähnlich. Daher habe ich die Bezeichnung geändert, und die auch in deutschsprachigen Texten oft verwendete englische Bezeichnung ergänzt. --man (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2022 (CET)

Und warum erscheint das update von Alley (allein) nicht in den Referenzen??? Aber selbst dann sind die Ergebnisse z.B. an Hand der angeblichen, aber nicht existierenen "Minoan Warming Period" als obsolet zu betrachten. Selbst die en.wiki hat es mittlerweile gelöscht.HJJHolm (Diskussion) 10:49, 28. Nov. 2024 (CET)

Die Grafik illustriert, was anhand des Projekts GISP2 an Daten gewonnen und wie die Daten prominent verwendet wurden. Das ist hier der Zweck. Sie hat eine ältere Grafik ersetzt [1]. Die Grafik wurde übrigens anscheinend nicht aus dem englischen Artikel entfernt, sie ist dort nie verwendet worden. Der Anspruch hier ist also nicht, den allerneuesten Stand einer Rekonstruktion zentralgrönländischer Temperaturen aus GISP2-Daten darzustellen.

Ich bin zwar der Meinung, dass aus der Abbildung selbst und der Commons-Seite die Datenquelle ausreichend klar hervorgeht. Dass die Daten von Alley (2004) stammen, kann ich gerne hier angeben, zusätzlich zu Alley (2000), an dem sich die Darstellungsweise orientiert.

Ansonsten habe ich – wie leider öfter – Probleme, deinen Diskussionsbeitrag zu verstehen (von einer "Minoan Warming Period" ist hier nirgends die Rede). Bitte, wie immer, Belege und Verbesserungsvorschläge mit ausführlicheren Begründungen vorbringen. Außerdem muss ich es jetzt mal aussprechen in dem Wunsch, zu einer besseren Arbeitsweise zu kommen: Ich finde deine Diskussionsweise irritierend – monatelang nichts, dann in einem fordernden oder vorwurfsvollen Ton oft schlecht begründete Wünsche oder manchmal schlicht falsche Behauptungen vorzubringen, oft offenbar unter diversen IP-Adressen. Das trägt nicht gerade zu einer gedeihlichen Zusammenarbeit und Artikelverbesserung bei. --man (Diskussion) 12:26, 28. Nov. 2024 (CET)