Diskussion:Gremlins – Kleine Monster

Handlung

Ich habe den letzten Satz der Handlung gelöscht, weil ich denke das man in der Handlung nicht gleich das Ende mit erfahren soll, auch wenn es noch so simpel und vorhersehbar gestrickt ist. --(nicht signierter Beitrag von 84.185.244.140 (Diskussion) 18:07, 17. Apr. 2007 (CEST))

das Ende wurde offenbar zum Glück wieder eingefügt. Das ist ein Lexikon und kein Klappentext oder Filmforum. Hier gehört die komplette Handlung rein!--92.226.111.142 13:31, 18. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grund: Der Artikel folgt WP:SPOILER, also keine Vorwarnung. (Neue) Argumente für Vorwarnungen bitte dort anbringen. --Anton Sachs (Diskussion) 13:26, 12. Feb. 2020 (CET)

Schon gewusst?

• Je wärmer die Außentemperatur ist, desto weicher und schaumiger ist der Kokon. Bei normaler Raumtemperatur ist die Hülle mindestens so hart wie eine Nussschale.
• Das Wasser muss für die Reproduktion eine bestimmte Temperatur haben, so reagieren Mogwai’s und Gremlins weder auch Wasserdampf noch auf Schnee und Eis. Sie können nur reproduzieren mit Flüssigkeiten.
• Sowohl Gremlins als auch Mogwai's versammeln sich gerne um einen Anführer, der aus der Masse herausragt, etwa durch mehr Intelligenz oder Aggression. Dieser höher-denkende Gremlin ist in der Regel auch der einzige, der wenig Hemmungen hat einen anderen seiner Art zu töten, wenn er sich dazu provoziert fühlt. Allerdings war das bisher immer mit dem Gebrauch einer Schusswaffe verbunden, was die Frage aufwirft, ob das töten mittels eines Werkzeugs eventuell ein Schlupfloch zu dieser Beschränkung sein könnte, da es ja nicht der Gremlin selbst ist, der tötet, sondern die Kugel.
• Mogwai’s haben auch einen eingebauten Instinkt, der ihnen nicht erlaubt, sich gegenseitig umzubringen.
• Wenn ein guter Mogwai nach Mitternacht isst, dann verwandelt er sich ebenfalls in einen bösen Gremlin, weil im letzen Stadium der Metamorphose die Gene des Mogwai’s mutieren und er genau wie die Masse wird. Es kann also immer nur einen guten Mogwai geben, aber niemals einen guten Gremlin.

(nicht signierter Beitrag von87.164.99.253 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 4. Jan. 2010 (CET))

Wenn Du "Mogwai" und "Gremlin" in den Plural setzt und diesen bei beiden, trotz gleichen Auslautes, konsequent unterschiedlich kennzeichnest, glaubst Du nicht, dass eine der beiden Varianten falsch sein muss? Tipp: Apostroph#Fehlerhafte_Verwendung, Apostrophitis (das betrifft hier auch den Genitiv) -- 178.191.225.1 11:28, 5. Nov. 2011 (CET)

Trivia

dieser Abschnitt

Im Kino konnte man den Film damals noch ab 12 Jahren bewundern. Aufgrund der expliziten Gewaltdarstellung wurde er später allerdings nach erneuter Prüfung durch die FSK erst ab 16 Jahren freigegeben.
Aus diesem Grund musste der Sender SAT.1 den Ausstrahlungszeitpunkt des Film bei der TV-Premiere um eine Stunde nach hinten verschieben - von 20:15 auf 21:15 Uhr. Heute läuft der Film nur noch geschnitten im TV - zum Teil sogar im Nachmittagsprogramm.

klingt leider wieder sehr Fan-gemacht: Formulierungen wie "bewundern" oder "Heute" sind unpassend. Ich glaube auch nicht, dass man hier gleich von einer "expliziten Gewaltdarstellung" sprechen kann, der Film wurde damals einfach als ungeeignet für Kinder angesehen. So klingt das wie gewohnt sehr reisserisch. Wäre schön, wenn man in Filmeinträgen nicht immer seine Eindrücke der letzten TV -Ausstrahlung oder DVD-Veröffentlichung rein posten würde...--92.226.111.142 13:31, 18. Mai 2010 (CEST)

Auch wenn es sicherlich sinnlos ist, nach 4 Jahren zu antworten... Einen Gremlin in einem Mixer zu töten, woraufhin die gesamte Küche mit Blut und "Grüner Grütze" bespritzt wird, ist sicherlich eine ähnlich "explizite Gewaltdarstellung" wie die kurz darauf gezeigte Explosion eines Gremlins in der Mikrowelle. Klar, es sind nur Gremlins und keine Menschen, aber Gewalt bleibt Gewalt. Von daher ist die Formulierung schon OK, finde ich...--195.37.141.38 15:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grund: Wurde wohl dann umformuliert, aber ich hatte es dann 2017 entfernt, weil unbelegt und keine Info dazu auffindbar. --Anton Sachs (Diskussion) 13:57, 12. Feb. 2020 (CET)

Überarbeitung

Ich habe die Handlung überarbeitet, da diese teilweise falsch war. So macht es z.B selbst bei Unkenntnis des Filmes keinen Sinn, den Händler als "Großvater" zu bezeichnen, dann aber zu behaupten, der etwa 12-jährige "Sohn" habe den Mogwai verkauft. Das war natürlich der Enkel. Auch vermehrte sich nicht der "Trupp" sondern vielmehr der verbleibende Gremlin allein im Schwimmbad. Gruß Tango (nicht signierter Beitrag von 217.224.245.210 (Diskussion) 14:24, 26. Jul 2010 (CEST))

Computerspielumsetzungen

Es gab auch eine NES Umsetzung für Nintendo! (nicht signierter Beitrag von 91.115.199.155 (Diskussion) 19:15, 6. Nov. 2010 (CET))

Essenszeit für Mogwais

Zu dem "nach Mitternacht" hätte ich noch ne Frage (habe den Film selbst noch nicht gesehen). Ab wann darf dann der Mogwai wieder essen? --Dodothegoof 17:34, 22. Nov. 2010 (CET)

Das wird im Film nie erklärt, und ist noch Heute ein Grund für viel Aufregung bei den Fans weil das nie geklärt wurde. --95.89.173.14 00:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

In Teil 2 wird das Thema aufgegriffen und auf die Schippe genommen: 2 Wissenschaftler (IIRC) unterhalten sich darüber und stellen Fragen wie "Was passiert, wenn der Mogwai in einem Flugzeug isst und dabei die Zeitzone wechselt?" Im Detail wird die Frage aber nicht beantwortet. --Mr. Dannewitz 10:46, 12. Jul. 2011 (CEST)

Aber die Frage, wann aus "nach Mitternacht" "vor Mitternacht" wird weder gestellt, noch beantwortet. Soll heißen, es ist unklar ob ein Gremling 23 h und 59 min vor(!) Mitternacht Essen darf. (nicht signierter Beitrag von 77.188.125.102 (Diskussion) 19:37, 14. Apr. 2014 (CEST))

unklar

Zitat: "Im Film sehen alle Mogwais Gizmo sehr ähnlich (weiß und braun gefleckt), in der Fortsetzung sind sie jedoch schwarz und weiß. Auch die Gremlins sind farblich nicht zu unterscheiden." Verstehe den letzten Satz nicht, worauf bezieht sich das "auch"? 79.237.89.103 04:55, 23. Nov. 2014 (CET)

Ich vermute mal, dass mit der zweiten Hälfte des ersten Satzes angedeutet wird, dass sie -neben schwarz und weiß- sich ähnlich sind. --Anton Sachs (Diskussion) 18:12, 23. Nov. 2014 (CET)

Besetzung

Jonathan Banks (nicht signierter Beitrag von 95.90.210.109 (Diskussion) 16:38, 27. Mär. 2016 (CEST))

Für mich spielt er keine große Rolle, so dass ich ihn eintragen möchte. --Anton Sachs (Diskussion) 08:12, 28. Mär. 2016 (CEST)

"...aber insgesamt in ihrer Gesellschaftskritik treffend"

Dann bin ich ja froh!

Warum wird immer wieder und nicht selten ausschließlich dieses kirchliche Ding angeführt? --92.209.133.134 15:02, 27. Okt. 2024 (CET)