Diskussion:Grenzland

Region um Aachen

Ich bin neu in Mönchengladbach und höre hier hin und wieder die Bezeichnung "Grenzland" für die Region um Aachen. Was hat es damit auf sich? --80.138.10.125 11:43, 15. Dez. 2006 (CET)

Frontier

Es gibt wichtige linke Historiker wie William Appleman Williams, die den Beginn des us-amerikanischen Empire und Imperialimus auf den Anfang des 19ten Jahrhunderts datieren. Turner These hat sicher einen richtigen Kern, aber Kanada ist genauso besiedelt worden wie die USA und dort gibt es seltsamerweise keinen frontier Mythos.--Radh 10:13, 1. Nov. 2009 (CET)

Kanada wurde nicht wie die USA besiedelt. Es gab dort nie die langsam nach Westen vorangeschobene "Grenze der Zivilisation", einerseits weil HCB überall schon war und andererseits weil große Teile des zentralen Kanadas erst im zwanzigten Jahrhundert wirklich besiedelt wurden, wenn überhaupt. Außerdem kommt noch die späte Unabhängigkeit von UK dazu, was den Mythos des Settlers auf eigene Faust wenig wahrscheinlich macht. Den Aufbruch des 19. Jahrhunderts hat Kanada so nicht mitgemacht. --h-stt !? 11:07, 7. Nov. 2009 (CET)

Grenzbezirk

In der Bundesrepublik gab es früher den Begriff: Grenzbezirk, wurde auf den Ortstafen auch entsprechend vermerkt. Was bedeutete das und wann hat man damit aufgehört? -- Ilja (Diskussion) 09:37, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde sagen, du suchst genau diesen Artikel. -- j.budissin^+/- 12:30, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das ist genau das, was ich meinte, danke! -- Ilja (Diskussion) 07:54, 4. Apr. 2015 (CEST)

Zusammengeschrieben was nicht zusammen gehört

Das ist ein seltsamer Artikel, in dem Sachverhalte nur weil sie sich mit Grenzgebieten befassen, zusammengefaßt sind. Der amerikanische Frontier-Begriff hat wegen seiner Wichtigkeit und Einzigartigkeit auf jeden Fall einen eigen Artikel verdient. Vielleicht finden sich dann auch Autoren, die diesen Artikel dann weiter verbesseren und ergänzen. Jetzt in diesem Gemischtwarenladen hat man dazu jedenfalls keine Lust.

Dem stimme ich dir mit Überzeugung zu. Der Artikel wäre besser, wenn man alles außer der US-Frontier löschen und das Ganze auf Frontier verschieben würde. Grüße --h-stt !? 15:47, 21. Okt. 2015 (CEST)

ja, wieder mal der Unterschied zwischen Wort und Lemma --Carl B aus W (Diskussion) 16:35, 22. Jan. 2024 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uni-bayreuth.de/universitaet/geschichte/festrede-goppel.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-bayreuth.de/universitaet/geschichte/festrede-goppel.pdf

– GiftBot (Diskussion) 06:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Begriff "Tote Grenze" unter Deutschland nach 1945

Tote Grenze ist als einzustellender Begriff markiert - ? Was soll denn das sein (oder werden), danke. --129.187.244.19 14:20, 14. Jan. 2020 (CET)

Eine Grenze, bei der – anders als im Normalfall – so gut wie keine grenzübergreifenden Aktivitäten (Handel, Familienbesuche, sonstiger Austausch) auf lokaler Ebene stattfinden? --j.budissin^+/- 18:14, 14. Jan. 2020 (CET)

da wird wohl nicht viel rauskommen beim Versuch, diesen an sich unbekannten Begriff hier zu etablieren (Privatidee offenbar) --129.187.244.19 08:48, 15. Jan. 2020 (CET)

Die von mir verlinkte Google Büchersuche hattest du aber zur Kenntnis genommen? --j.budissin^+/- 09:57, 15. Jan. 2020 (CET)

na und, das ist dem Autor halt als knalliger Begriff eingefallen (sog. Aufhänger). --129.187.244.19 10:27, 15. Jan. 2020 (CET)

Offensichtlich ja schon einigen Autoren. Ob das für einen Artikel ausreicht, wäre u.a. davon abhängig, inwiefern der Begriff irgendwie theoretisch unterlegt und beschrieben wurde. Aber vollkommen unbekannt scheint er zumindest schon mal nicht zu sein. --j.budissin^+/- 11:40, 15. Jan. 2020 (CET)

Der Begriff scheint - nach den oben verlinkten Google-Treffern - fast ausschließlich in Österreich benutzt zu werden. Auch mir kam er völlig unbekannt vor. Das spricht gegen einen Artikel, denn dann bezeichnet das kein (politikwissenschaftliches) Konzept, sondern ist "nur" ein (österreichischer) Begriff für eine Grenze ohne oder mit sehr wenigen Grenzkontakten. Begriffe gehören wenn überhaupt ins Wiktionary. Grüße --h-stt !? 18:13, 17. Jan. 2020 (CET)