Diskussion:Grevenstein (Adelsgeschlecht)

Die Familie von Grevenstein ist nach wie vor sehr lebendig und erfreut sich bester Gesundheit. Aufgrund von drei Schwestern eine ist sehr jung verstorben die zweite war mit dem Baumeister Schlauen verheiratet. Und drei Brüdern gibt es noch einige Nachkommen. Sophie hat zwar keine eigenen Kinder gehabt, war aber auch nicht das einzige Kind der Grevensteins. Schon traurig was man hier alles so liest.

Man hat so wie ich es gesehen habe, auch eindeutige Hinweise im Vorfeld gelöscht und einfach etwas zusammengebastelt. Bevor man so etwas macht, sollte man besser recherchieren, was man hier aber nicht gemacht hat. Z. B. dass das Geseker Archiv im 16oo vollständig bis auf die Grundmauern abgebrannt ist. Das zweite Desaster geschah auf Gut Bockum. Hier ist ebenfalls ein Großteil verbrannt worden. Leider ist der größte Teil der Sterbeurkunden vom Kölner Melaten beim Einsturz vor 15 Jahre des Kölner Stadtarchivs ebenfalls vernichtet worden. Alle Unterlagen sind bis heute noch nicht vollständig aufgearbeitet worden. Was man ebenfalls nicht beachtet, was aber bereits urkundlich erfasst wurde die Belege der Historikerin Wolf. Diese wurden sogar gelöscht. Zum Glück habe ich sie aber noch in gedruckter Form.

Die Beschreibung wir wären erloschen ist logischerweise falsch. Warum man Korrekturen nicht zulässt? Wer so etwas schreibt, hat wenig bis gar keine Ahnung. --Maxbvg (Diskussion) 14:59, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Maxbvg, bitte belege Deine Aussagen mit entsprechenden Quellen (siehe auch Hilfe:Einzelnachweise) - diese wurde auch jeweils bei den Rücksetzungen als Kommentar angegeben. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 23:11, 4. Apr. 2024 (CEST)

Wer ist Gak69? Hier wird sehr viel Unsinn geschrieben. Mein Großvater der Jahrgang 1906 ist liegt auf dem Melaten Friedhof. kann man sich ansehen. Dann sieht man auch was da steht. --Maxbvg (Diskussion) 09:33, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Maxbvg,

Gak69 bin ich, sowie Du Maxbvg bist;-)

Spaß beiseite: Bitte mache Dich mit den Regeln von Wikipedia vertraut. Bitte Beleg für Deine Aussagen einfügen. Ein Grab auf einem Friedhof ist kein Beleg im Sinne der Wikipedia (siehe auch Hilfe:Einzelnachweise).

Das immer wieder gleiche Einsetzen einer Aussage die andere revertiert haben, kann man auch als Wikipedia:Edit-War auslegen. Bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt beachten.

Zu Deiner heute durchgeführten Änderung: damit hast Du neben wieder - wie am 3. April - einen halben Satz / Link produziert.

Viele Grüße Grüße --Gak69 (Diskussion) 11:37, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Maxbvg,

bitte nicht einfach Diskussionsbeiträge von anderen Wikipedianern löschen. Aus diesem Grund habe ich meine Beiträge incl. Deiner Frage auf die ich geantwortet habe wieder eingefügt.

Da schreibst in Deinem heutigen Edit

Alle Unterlagen sind bis heute noch nicht vollständig aufgearbeitet worden. Was man ebenfalls nicht beachtet, was aber bereits urkundlich erfasst wurde die Belege der Historikerin Wolf. Diese wurden sogar gelöscht. Zum Glück habe ich sie aber noch in gedruckter Form.

Wenn Du mit "in gedruckter Form." eine Publikation und nicht nur einen ausgedruckten Schriftverkehr oder unveröffentlichte Manuskripte meinst, dann gibt es ja Belege, die Du in den Artikel einbauen kannst. Den als Belege werden weder Orginalurkunden noch nur im Internet abrufbare Informationen gemeint (siehe Wikipedia:Belege).

Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 15:56, 6. Mai 2024 (CEST)

Was soll das denn?

Seinerzeit habe ich lediglich darum gebeten, der Nachweispflicht nachzukommen. Was soll denn dieser Beitrag mit dem Kommentar "der Name sagt schon alles"?

Gruß

--ZeckoZecki (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2024 (CEST)