Diskussion:Grigori Jakowlewitsch Löwenfisch

jüdische Herkunft/orthodoxes Christentum

Es wird kein Beleg dafür genannt, daß die jüdische Herkunft seiner Familie oder seine Taufe als orthodoxer Christ auf sein enzyklopädisch relevantes Wirken einen Einfluß hatte. Ein solcher Einfluß wird aus dem Artikel auch nicht ersichtlich. Weiteres hier. --tickle me 03:15, 5. Dez 2005 (CET)

Selbstverständlich ist es von Interesse, da dies zur Biographie von Löwenfisch gehört. Er trat 1913 zum Christentum über, da die zaristische Regierung den Juden im Kernrußland den Aufenhalt erschwerte bis unmöglich machte. Der "Ansiedlungsrayon" wurde bekanntlich erst im Laufe des Ersten Weltkriegs von der Regierung aufgegeben und erst nach der Revolution von 1917 bekamen Juden volle Bürgerrechte. Diese Diskriminierung ist als biographisches Detail von Interesse, da Löwenfisch sogar bereit war sich taufen zu lassen und seinen Namen abänderte. Ich stelle es wieder her und bitte dich, keinen edit-war anzufangen, sondern zu argumentieren. Miastko 11:52, 5. Dez 2005 (CET)

Ich habe hier wie im oben angeführten Link ausführlich argumentiert, ich nehme an, daß du dem Link nicht gefolgt bist, deswegen hier noch mal:

Formal zur Einleitung eines Artikels: Das Manual_of_Style empfiehlt name and title, dates of birth and death, nationality, what the person did, why the person is significant. Die Britannica oder der Brockhaus halten's auch so. Auf de gibt's allerdings ein Meinungsbild gegen Titel. Die Religion der beschriebenen Person oder die Herkunft -geographisch/religiös/ethnisch- der Eltern sind im Verlauf des Artikels zu nennen, sofern nachgewiesen wird, daß sie das enzyklopädisch relevante Wirken der Person beeinflußt haben. Ansonsten sind sie privat (Religion) oder irrelevant (Herkunft der Eltern). Privates oder Triviales kann journalistisch interessant sein, es geht hier aber um enzyklopädisch Relevantes ...und das muß belegt werden: Spekulation oder Unterstellungen sind nicht wikipedisch, unabhängig vom etwaiger Plausibilität. "what the person did", "why the person is significant": sofern Religion/Herkunft mit beiden nichts zu tun hat, bleibt's draußen. Der Kategorisierungswahn der en:wikipedia rechtfertigt nichts, sie ist nicht sakrosankt.

Selbstverständlich ist es von Interesse: Es geht hier nicht um Interesse, beispielsweise journalistischer, belletristischer, essayistischer oder soziologischer Art. Es geht ausschließlich um die Frage enzyklopädische Relevanz - sollte es nicht klar sein: das erste hat mit dem zweiten bestenfall mittelbar zu tun, hier gar nichts. Löwenfisch ist wikipedisch relevant als Schachspieler, nicht als Pole, Sowjetbürger, Jude, Familienvater, Christ oder was biographisch sonst noch eruirbar wäre. Seine Religionszugehörigkeit oder deren Genese, weder persönlich oder historisch, ist nachweisbar für sein Schachtalent oder dessen Wirkung relevant gewesen, deswegen werden nur die letztlich trivialen Details seiner Biographie genannt, sofern dies enzyklopädischer Tradition entspricht, siehe Manual_of_Style. --tickle me 06:31, 6. Dez 2005 (CET)

Geburtsdatum

Die FIDE gibt den 9. März 1889 als sein Geburtsdatum an.--GFHund 16:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

Meistertitel in Karlsbad 1911 - ??

Ich habe die Version vom 26. Mai 2021‎ 21:13 mal gesichtet. Mir erscheint das mit dem Meistertitel des Deutschen Schachbundes auch unsinnig. Und ich konnte dazu nichts finden. Das Turnier von Karlsbad 1911 habe ich aber wieder rein genommen. --Zzeeaakk (Diskussion) 14:10, 31. Mai 2021 (CEST)