Diskussion:Grigori Jakowlewitsch Perelman

Überarbeiten

Bitte um Überarbeitung des Artikels wurde von Claude_J umgesetzt (17:36, 27. Jan. 2010); nachstehender Hinweis damit obsolet. --Fbahr 12:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Die Abschnitte "Die Poincaré-Vermutung" und "Fields-Medaille" weisen inhaltliche Uberschneidungen auf. --Fbahr 16:32, 27. Jan. 2010 (CET)

• Abschnitt: "Die Poincaré-Vermutung": "Perelman wurde eine der Fields-Medaillen, die beim ICM 2006 in Madrid vergeben wurden, zugesprochen, er lehnte die Entgegennahme jedoch ab"
• Abschnitt: "Fields-Medaille": "Für seine bahnbrechenden Arbeiten wurde Grigori Perelman 2006 die Fields-Medaille verliehen, die er jedoch, als erster Mathematiker der Geschichte, ablehnte."

Spam-Filter

Der Spamfilter hat den folgenden Link nicht durchgelassen, der ursprünglich auf der Seite stand (natürlich mit http://...):

• www.niimm.spb.su/ Mathematics & Mechanics Faculty of St. Petersburg State University (Englisch)

Er ist zwar nicht besonders relevant, da dort nichts direkt über Perelman zu finden ist, aber seltsam ist es schon, warum das blockiert wird. Ich konnte auf der Seite nichts "spammiges" finden. --Yonatan 11:04, 21. Mär 2005 (CET)

Riemannsche Vermutung

In der englischsprachigen Wikipedia, stehen an zwei Stellen Sätze zur Arbeit Perelmans an der Riemannschen Vermutung. Beide gibt es in der deutschen Version nicht. Gibt es dafür Gründe? Ich bin mir nicht sicher, deswegen hier. (nicht signierter Beitrag von 134.109.33.96 (Diskussion) )

Perelmann und Lehrer Ziolkowskis?

Seit längerer/neuerer Zeit hüte ich zwei Bücher von Jakow Issidorowitsch Perelman "Unterhaltsame Physik" "Unterhaltsame Aufgaben und Versuche" Verlag MIR Moskau / Fachbuchverlag Leipzig. Auf der Basis dieser Bücher mache ich "Physik für Kindergartenkinder".

J.I.Perelmann starb am 16.03.42 in Leningrad.

Im Vorwort (beider Bücher) wird J.I.Perelmann mit K.E. Ziolkowski in Verbindung gebracht.

Ist der G.J.Perelman mit diesem verwandt? Vom Alter her könnte er ein Enkel sein...

Diese Bücher haben mich durch ihre klare Art sehr beeindruckt, ich halte sie bis heute für gut geeignet, Lust auf Wissenschaft zu gewinnen. Auch J.I.Perelmann hätte eine Seite hier verdient.

MfG Stefan

habe neuerdings gelesen, dass keine verwandschaft besteht, aber g.perelmann über eben dieses buch zur mathemazik kam...

Laut der Süddeutschen Zeitung vom 1.9.2006, S. 3, sind die beiden Perelmans nicht miteinander verwandt. -- Oliver Gerards, 2.9.2006

Erster Mathematiker, der Fields-Medaille ablehnt?

Im oben zitierten SZ-Artikel stand ebenfalls, daß der Mathematiker Alexander Grothendieck im Jahr 1966 die Entgegennahme der Fields-Medaille (verliehen in Moskau) ablehnte.

Siehe dazu auch Alexander Grothendieck.

Hat Grothendieck die Medaille dann später auf unumstrittenem Territorium doch angenommen? Ansonsten wäre Perelman nicht der erste, der die Auszeichnung ablehnte. -- Oliver Gerards, 2.9.2006

Den obigen Artikel verstehe ich so, dass Grothendieck lediglich der Verleihungszeremonie demonstrativ fernblieb, die Ehrung an sich aber nicht ablehnte. -- 87.150.187.226 13:02, 21. Mär. 2010 (CET)

• Grothendieck wollte damals einfach nicht nach Moskau reisen (er hasste die Kommunisten); Perelman hat jedoch den Preis als solchen abgelehnt

• Hat er den Preis denn nun angenommen, oder nicht? Wenn nicht, aus welchem Grund auch immer, ist Perelman nicht der erste, der ihn abgelehnt hat.

Was hierbei das Bemerkenswerte ist, Perlesman hat auf einer völlig unabhängigen und rein logischen Entscheidungsbasis und ohne jegliche emotionale Einflüsse, den Preis und das Geld abgelehnt. Grothendieck hat sich von irgendwelchen Ideologien beeinflusst, ein eher niederer Beweggrund für einen wirklich guten? Mathematiker. Doch hierbei geht es mir gar nicht, einen Menschen schlecht zu machen, sondern hierbei geht es mir um die Tatsache, das Perlesman aufgrund einer sowohl vollkommen unabhängigen immateriellen und als auch einer vollkommenen unabhängigen materiellen Ebene entschieden hat. Das ist eine Kunst für sich. Ich denk mal, in der Geschichte gibt es zumindest nur einen, Sokrates, der so - dokumentiert - gehandelt hat. - Serij

Ich empfinde Deine Betrachtungsweise leider nur als Lobhudelei. Ggfs. kann ich sie aber intellektuell nur nicht nachvollziehen. Bitte nicht persönlich nehmen! Danke. -- 87.150.187.226 13:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Hintergrund zur Person

Es heisst immer, Perelman lebe sehr zurückgezogen. Offensichtlich lässt er sich sogar 1 Millionen Dollar durch die Lappen gehen. Deshalb finde ich diesen Mann nicht nur als brillianten Mathematiker interessant, ich würde auch gern mehr über den Menschen an sich erfahren. Wieso ist er so? Oder ist das einfach unbekannt? Ich finde, der Artikel geht zu wenig darauf ein. (nicht signierter Beitrag von 62.227.174.50 (Diskussion) 00:14, 21. Sep 2006)

Das liegt daran, dass solche Informationen ersten für eine Enzyklopädie relevant sein müssen (siehe Was Wikipedia nicht ist) und zweitens mit Quellen (siehe Quellenangaben) belegt werden müssen. Da mindestens einer dieser Punkte bisher immmer fehlte, konnte der Artikel nicht nach Hören-Sagen erweitert werden. -- Haeber / Disk. ±; 00:20, 21. Sep 2006 (CEST)

Fotos Von Perelman

Hier kann man Fotos von Perelman sehen, wie er in einer St.Petersburger U-Bahn fährt:

Link wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte gelöscht (Bei Bedarf findet er sich in der Edit-History von heute wieder.) -- 87.150.187.226 13:10, 21. Mär. 2010 (CET)

Fraglich ist, ob solche privaten Fotos für die Wikipedia genügen.

Keinesfalls: zum einen stehen sie nicht unter einer Lizenz, die verwendet werden kann, und zum anderen sehe ich bei diesen Bildern die Persönlichkeitsrechte verletzt, da U-Bahn-fahren ja sein Privatleben ist. Ausserdem sind die Bilder sowieso nicht sonderlich gut. --Prolineserver 09:01, 17. Sep. 2007 (CEST)

Foto auf RIA Novosti.de vom 01.07.2010 Rubrik Wissenschaft (nicht signierter Beitrag von 91.43.66.210 (Diskussion) 14:37, 2. Jul 2010 (CEST))

Perelman kein unbeschriebenes Blatt

Vll. sollte man irgendwann in den Artikel mit einfließen lassen, dass Perelman vor dem Beweis der Geometr. Verm. auch schon andere schwierige math. Probleme gelöst hat. So zum Beispiel die Seelenvermutung. (nicht signierter Beitrag von 91.4.229.98 (Diskussion) )

Was ist die Seelenvermutung? --RokerHRO 13:48, 27. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Detlef Gromoll--Claude J 15:43, 27. Jul. 2011 (CEST)

Gemeint ist dies hier: Seelensatz --Albertshausen (Diskussion) 14:38, 17. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt steht inzwischen schon drin. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:00, 17. Mär. 2020 (CET)

Ablehnen der Preise

Warum hat Perelman den EMS-Preis und die Fields-Medaille abgelehnt? edit: "I know how to control the universe. Tell me, why would I need to chase a million [dollars]?" (themoscowtimes.com)--MartinThoma 08:20, 14. Mai 2011 (CEST)

In der letzten Zeit wurde viele Interviews mit Perelman veroeffentlicht, welche in Wirklichkeit ausgedacht sind. In dem o.g. Fall sind wir auch nicht sicher, ob diese Worte wirklich von Perelman gesagt wurden. Mit den Journalisten spricht er ungern wenn ueberhaupt. Selbst an seinem geburtstag, am 13. Juni 2011 wurden er und seine Mutter auf der Strassen von den Journalisten angesprochen 8die Journalosten haben Perelman gratuliert und ihm Tortenkuchen angeboten, doch diese wurden von Perelamn nicht angenommen), hat aber sie nicht beantwortet. 188.134.35.64 13:59, 15. Jun. 2011 (CEST)D

defekte Links

Der Link in der Literaturliste zum Artikel von Leeb liefert 'forbidden...', der Einzelnachweis zu Faddejew der nur einen Link auf seine Russische Seite enthält ist nicht ausreichend formatiert. Vielleicht kann es ja jemand überarbeiten. --Flegmon 22:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Habe den Leeb link aktualisiert, und Faddejew link, der früher mal englisch war, jetzt nur noch russische Version (Faddejew ist in Leningrad/St. Petersburg sehr einflussreich und deshalb ein Interview-Link interessant, ansonsten wäre das von ihm Ausgesagte auch zum Beispiel durch das Buch von Gessen belegbar).--Claude J 23:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Redundanz

Momentan wird die Ablehnung der Fields-Medaille unter Leben, Poincaré-Vermutung und Fields-Medaille erwähnt, eine weitere Preisablehnung wird zweifach erwähnt. --Vanellus (Diskussion) 12:44, 16. Aug. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060828fa_fact2 http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/96387/index.html – GiftBot (Diskussion) 01:18, 3. Dez. 2015 (CET)

3Sat Kulturzeit wirft unter http://web.archive.org/web/20090226191310/http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/96387/index.html einen Weiterleitungsfehler - Artikel ist da, wird aber umgeleitet. Kann man das irgendwie "weiterleitungsfest" einbinden? Korrupt (Diskussion) 15:42, 17. Okt. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Christian1985 (Disk) 18:27, 15. Okt. 2020 (CEST)

Benachteiligung von Juden

"So war er von der Benachteiligung jüdischer Studienkandidaten bei der Benotung der Aufnahmetests, die es auch noch Ende der Breschnew-Zeit und während der Andropow-Zeit gab, nicht betroffen."

Der Link führt zu einem subjektiven Zitat in einem Zitat, wofür nicht einmal ein Beleg aufgeführt ist. Die angebliche Benachteiligung als objektiven Fakt - ohne einen entrsprechenden geschichtswissenschaftlichen Nachweis - darzustellen ist überaus dreist. (nicht signierter Beitrag von 141.201.154.48 (Diskussion) 14:09, 2. Feb. 2017 (CET))

Dafür gibts genug Literatur, z.B. das Buch--Claude J (Diskussion) 15:59, 2. Feb. 2017 (CET)

Das "noch" ist aber mißverständlich, denn diese Benachteiligung setzte ja erst gegen Ende der Breshnew-Zeit ein nachdem es sie vorher lange nicht gegeben hatte. Abgesehen davon hatte sie wahrscheinlich weniger mit Breschnew und Andropow zu tun als bspw. mit Pontrjagin und der Stimmung an den Mathefakultäten. Wobei ich die Literatur zum Thema nicht kenne.--S. K. Kwan (Diskussion) 15:31, 17. Apr. 2017 (CEST)

Sie setzte Anfang der 1970er Jahre ein (in der Tat gab es dazwischen eine Lücken nach dem Tod Stalins). Literatur Vershik, Shen Math. Intelligencer 94, und die Anweisung kam von oben. Es endete erst mit der Perestroika um 1988. Pontryagin hat zwar auch eine unrühmliche Rolle gespielt, er war aber nicht der Organisator (Sergei Novikov (pdf) ist Übrigens der Meinung dass Pontryagin nur eine "Marionette" bzw. ein bequemer "Scapegoat" Anderer (Keldysh, Vinogradov) war, denen seine hemmungslosen Äußerungen gelegen kamen um sich dahinter zu verstecken).--Claude J (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2017 (CEST)

Cao und Zhu

Zwei Zitate aus dem Artikel:

"Bald nach seiner Ablehnung der Fields-Medaille gab er im Juni 2006 das erste Mal ein Interview, in dem er ausführlich auf die Vorgeschichte einging und sich darüber beklagte, andere Mathematiker würden fälschlicherweise Anteile am Beweis der Poincaré-Vermutung für sich reklamieren. Er meinte damit die erste vollständige Veröffentlichung des Beweises durch Cao und Zhu, zwei Protégés von Shing-Tung Yau, der darüber auf der Stringtheorie-Konferenz in Peking im Juni 2006 vortrug und dabei die Vorarbeiten von Richard Hamilton, mit dem Yau selbst langjährig über Ricci-Flüsse zusammenarbeitete, und die Unvollständigkeit von Perelmans Veröffentlichungen hervorhob."

"Die Arbeit Perelmans wurde lange Zeit (2003–2006) von der mathematischen Fachwelt überprüft. Inzwischen haben drei Teams von Experten den Beweis geprüft (Tian Gang und John Morgan, Cao Huaidong und Zhu Xiping, Bruce Kleiner und John Lott) und sich nach intensiver Auseinandersetzung mit dem Beweis positiv zu dessen Korrektheit geäußert."

Handelt es sich hierbei um dieselben Cao und Zhu in beiden Zitaten? (nicht signierter Beitrag von 2001:62a:4:2f00:6e0b:84ff:fea5:6dee (Diskussion) )

Ja, Cao Huaidong, Zhu Xiping (Cao und Zhu sind die Nachnamen, werden im Chinesischen aber an den Anfang geschrieben). PS: bitte immer mit zweimal - viermal ~ unterschreiben.--16:22, 3. Jul. 2017 (CEST)

Preisablehnungen Gründe unbekannt

Jetzt weiß ich immer noch nicht, warum er die Preise nicht annehmen wollte, und auch nicht, ob es vielleicht einen Grund gibt, die diesbezügliche Neugier für ungehörig zu halten. Logisch gesehen gibt es zwei Möglichkeiten: Seine Beweggründe sind tatsächlich nicht bekannt, oder er hat sie sehr wohl mitgeteilt, sie werden aber nicht kolportiert bzw. maW unterdrückt. --78.51.116.136 13:57, 13. Dez. 2017 (CET)

Herkunft und Bekenntnis "jüdisch"

Über Perelman ist nahezu nichts bekannt, warum sollte er dann "jüdischer" Herkunft sein? Etwa weil er einen dort üblichen Nachnamen trägt? Das ist nicht gesagt.

Vielleicht würde ein Blick in die zitierte Quelle helfen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:51, 19. Apr. 2019 (CEST)

Religion der Familie

"...Perelmans Familie ist jüdischen Glaubens..." Nur weil seine Familie Juden/jüdischer Herkunft sind, lässt das doch keine Rückschlüsse auf die Religion bzw. der Religiosität der Familie zu. Auf diese Formulierung treffe ich im Deutschen häufig. Warum spielt die Religion der Familie überhaupt eine Rolle? Kann mir da jemand helfen? --KingOfRay (Diskussion) 19:54, 11. Dez. 2022 (CET)

hm, ja, und weshalb haben wir Namen, Haarfarben und Körpergrößen, sprechen verschiedene Sprachen und sind nicht alle am gleichen Tag geboren? Spielt doch alles keine Rolle, kann mir jemand helfen, weshalb solche Informationen hier gesammelt werden und nicht einfach alle Menschen "Mensch" bezeichnen? --2001:9E8:32F9:4C00:1CB4:F000:1154:17ED 22:04, 20. Apr. 2024 (CEST)

Anonyme IPs sind so sinnlos. Naja... Hast Du Anonymus den Artikel gelesen? --Stefan Neumeier (Diskussion) 19:20, 26. Jul. 2024 (CEST)

Strahlenkönig, Du legst Dich selber rein. Was ist für Dich der Unterschied zwischen "Juden/jüdischer Herkunft" und jüdischer "Religion bzw." jüdische "Religiosität"? Auf diesen Nicht-Unterschied bist Du im Deutschen wohl nicht häufig getroffen. Die Religion von P. (nicht unbedingt die seiner Familie, etwa die seiner Eltern) spielt schon eine Rolle: vielleicht mal im Artikel den Abschnitt "Leben" und auch hier auf der Diskussionsseite den Abschnitt "Benachteiligung von Juden" zur Kenntnis nehmen? --Stefan Neumeier (Diskussion) 19:19, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ich sehe es gerade... der Benutze @KingOfRay ist sowieso schon unbeschränkt gesperrt (aber erst im Jahre 2024)... nun denn... --Stefan Neumeier (Diskussion) 19:22, 26. Jul. 2024 (CEST)