Diskussion:Grigri

Fangstoß

Ich möchte der Behauptung wiedersprechen, dass der Fangstoss mit dem Grigri härter ist als zB mit dem HMS oder der 8. Weiches Sichern entsteht nicht durch durchlaufendes Seil im Sicherungsgerät (imho sogar sehr gefährlich) oder viel Schlappseil (nur weiterer Sturz, aber nicht weicher), sondern durch eine Aufwärtsbewegung des Körpers des Sichernden und damit einer verlängerten Bremsphase des Stürzenden. Dies ist mit allen Sicherungsgeräten möglich und sehr empfehlenswert und damit keine Eigenart des Grigris.
Sloper 15:43, 19. Jan 2006 (CET)

Der Artikel gibt keinerlei Quellen an. "angeblich" gibts hier nicht. Dementsprechend bereinigt. --SchallundRauch 01:00, 17. Jun. 2007 (CEST)

"Ein weiterer Nachteil des Einsatzes des Grigri ist, dass die Blockade des Seils während eines Sturzes des Kletternden augenblicklich einsetzt und der Fangstoß als sehr hart empfunden wird. Es bedarf sehr viel Übung im Umgang mit dem Grigri um einen Sturz weich abzusichern. Dies gilt hauptsächlich beim Sichern im Vorstieg. Wenn außerdem selbst gelegtes Sicherungsmaterial verwendet wird (Klemmkeile, Friends etc.), kann dieses durch den stärkeren Fangstoß herausgerissen werden."

nach meinem Kenntnisstand ist das Grigri vom Hersteller nicht zur Vorstiegsicherung zugelassen - dies ist nur das SIRIUS - und nach meiner Beobachtung ist nicht entscheident welches Sicherungsgerät für einen "weichen" Fangstoss genommen wird, sondern wie der Sichernde diesen abfängt. --Matthias Hake 08:52, 12. Apr. 2009 (CEST)

keine Belege für den härteren Fangstoss - "weich absichern" Hä? lässt du sonst n halben Meter durchlaufen?? Und wo verschwindet die Seildehnung hin? Da verweise mal bitte auf entsprechende Labormessungen. Je mehr Druck auf dem Seil desto eher fliegt eben ne Sicherung raus, das hat nix mim Grigri zu tun. --SchallundRauch 01:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Der ursprüngliche Artikel wurde, zt wörtlich vom Link von Hahm übernommen ohne die Quelle dazu zu erwähnen. Habe den Artikel ua auch deshalb komplett überarbeitet --Dominik Egloff 15:54, 17. Jan. 2008 (CET)

Seildurchmesser

Im übrigen darf angemerkt werden, dass das Grigri in Version 2 Seildurchmesser von 8,9 bis 11 mm zulässt und somit sehr wohl für schmalere Seile verwendet werden kann und trotzdem nicht an Bremswirkung verliert. (nicht signierter Beitrag von 77.184.140.51 (Diskussion) 11:11, 7. Okt. 2011 (CEST))

Erledigt. --Nothere 15:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Zwillingseil oder Zwillingsseil?

Da ich mich nicht auskenne, frage ich nach der korrekten Schreibweise. Bitte evtl. korrigieren. Danke.--2003:4B:AD12:2101:68DE:FD21:8292:38C2 16:15, 10. Jul. 2015 (CEST)

Zwillingsseil ist korrekt. --тнояsтеn ⇔ 16:15, 23. Jul. 2015 (CEST)

Vorteil das Grigri würde selbstständig bremsen ist falsch

Bei den Anwendungsfehlern ist der Fokus korrekter Weise sehr stark daran orientiert, dass das Bremsseil immer gehalten werden muss.

Bei den Vorteilen ist hingegen davon die Rede, dass das Grigri selbst bei bewusstlosen Absicherern funktionieren würde. Ich finde das vermittelt einen falschen Eindruck. Wenn trotzdem in irgendeiner Weise Druck auf den Hebel ausgeübt wird, wird das Grigri nicht einrasten. Weil das Lebensgefährlich ist, schlage ich vor, nicht zu suggerieren das es okay sei, das Bremsseil nicht zu halten.

In diesem Video sieht man das Verhalten gut demonstriert https://www.youtube.com/watch?v=jKe72j_mBlU . Außerdem sieht man, dass der Irrglaube, es würde trotzdem einrasten, weit verbreitet ist. (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A544:CD6:0:5D6F:11E2:F0A2:37B (Diskussion) 23:43, 10. Sep. 2021 (CEST))

Neue Tabelle

Ich habe die Tabelle hinzugefügt sicher noch nicht perfekt aber einige Informationen die man sich sonst nur schwer zusammenpuzzeln kann. Weil das neuste Model genauso heisst wie das Ur- grigri. Und das etwas ältere Plus Model nicht der Nachfolger des dreier ist. --Wachs (Diskussion) 11:56, 23. Okt. 2023 (CEST)