Diskussion:Grimaldi Lines/Archiv/1
Fließtext
Etwas Mehr Fließtext würde nicht schaden, z. B. bei der Flotte. auch das Spezialangebot könnte man mit einigen Sätzen zusammenfassen. sonst sieht es tatsächlich etwas nach Werbung aus. Gruß --Kalima 11:10, 4. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Isjc99 (Diskussion) 22:02, 24. Sep. 2013 (CEST)
Name "Grimaldi"
Gibt es eine Verbindung zu den "GRIMALDIS von MONACO - Prince Albert II Polignac von MONACO from the Grimaldi Famaly? Ich schreibe an meiner Doktorarbeit ueber MONACO und haette es gern gewusst.--RvB 10:51, 24. Jan. 2012 (CET)reni von bifamo
- Scheint keiner zu wissen; ich setz es mal auf erledigt. --Isjc99 (Diskussion) 22:01, 24. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Isjc99 (Diskussion) 22:01, 24. Sep. 2013 (CEST)
Hilfe der Cruise Barcelona bei der Concordia-Havarie
... ich hatte kurz erwähnt, dass die Cruise Barcelona zur Costa Concordia gerufen wurde. Squarerigger hat das wieder rausgelöscht mit der Begründung "Relevanz nicht erkenbar". Das kann ich nicht ganz nachvollziehen; die CB wird im Funklogbuch der CP Livorno mehrmals erwähnt, hat Schweißbrenner angeboten, Boote ausgesetzt zur Aufnahme von Schiffbrüchigen. Alles mit sehr guten Sekundärquellen belegbar. Natürlich ist jedes Schiff zur Hilfeleistung verpflichtet, das bedeutet aber im Umkehrschluss doch nicht, dass die tatsächlich erbrachte Hilfeleistung in einem solchen, doch insgesamt recht spektakulären Fall nicht relevant ist? Ich würde es genau andersrum sehen: wenn sich in 20 Jahren jemand für die Katastrophe interessiert und sich ein eigenes Bild machen will, werden viele der jetzt verfügbaren Quellen nicht mehr da sein. Und dann sind genau diese Informationen relevant. Eigentlich gehören sie natürlich in den Schiffsartikel (die Cruise Barcelona ist zweifellos relevant), den gibt es aber z.Zt. nicht. Daher habe ich es hier eingetragen. Weitere Meinungen? --Isjc99 (Diskussion) 22:06, 18. Mär. 2012 (CET)
- Nehmen wir mal an, eine Relevanz wäre gegeben, dann gehört sie wo hin? Wohl kaum in einen Artikel über die Reederei, sondern ggf., wie Du selbst schreibst, in einen Artikel über das Schiff. Und natürlich in den über die "Costa Concordia". Bau es dort ein, verlinke die "Cruise Barcelona". Auch wenn der Link zunächst rot ist, heißt das ja nicht, daß er das für immer bleiben muß. Aber zur Reederei passt die Info nicht.--07:13, 19. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Isjc99 (Diskussion) 22:02, 24. Sep. 2013 (CEST)
Verbesserungsvorschlag von Altkatholik62 und Löschung von Sektion "Preis" sowie "Aktionen
@Altkatholik62: Was meinst du mit "Vollprogramm"? Ich kann gerne über Schiffsrouten Auskunft geben, betreffend der Frachtrouten, dennoch werden diese auf den heimischen Internetseiten nur sehr knapp beschrieben und nicht detailliert.
@den Löscher der Teilbeiträge: Wieso hat man die Aktionen (zum Beispiel Seminarveranstaltungen etc.) herrausgenommen? Das gehört doch zum "Vollprogramm" oder etwa nicht. Wieso hat man die "Preis"-Sektion gleich ganz gelöscht anstatt nur Teile zu streichen oder umzubennenen. Ich kann ja verstehen, dass diese wie Werbung gewirkt haben könnte, aber man kann sie doch umschreiben, denn dabei ging es darum, zu zeigen, wie man Bezahlen kann, wenn man zum Beispiel sicher bezahlen will (Prepaidkarten). Nicht darum Werbung zu machen. (Nur verständnishalber) Ich habe ja nichts zitiert oder sonstwelche Urheberrechte verletzt als ich den Artikel schrieb, oder? (nicht signierter Beitrag von Coloseo (Diskussion | Beiträge) 15:58, 3. Mai 2011 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isjc99 (Diskussion) 12:44, 16. Mär. 2014 (CET)