Diskussion:Grindelhochhaus-Urteil
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Gnom in Abschnitt …und wie ist es nun ausgegangen?
…und wie ist es nun ausgegangen?
[Quelltext bearbeiten]Hat die SAGA das Grundstück aufkaufen müssen? Bekam die Besitzerin der "Hausecke" Geld von der SAGA als "Entschädigung"? Wenn ja: wie viel?
Und … wieso wurde überhaupt das Haus auf fremdem Grund gebaut? --RokerHRO (Diskussion) 10:36, 22. Mär. 2016 (CET)
- Hi RokerHRO, das weiß ich nicht, dazu müsste man die Akten des Oberlandesgerichts lesen, die meines Wissens nicht öffentlich sind. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:41, 22. Mär. 2016 (CET)
- Nichtöffentliche Urteile? oO
- Ich hab den Artikel mehrmals gelesen, da ich dachte, es steht drin, wie der Prozess ausging. Und vielleicht steht es ja sogar drin, aber irgendwie sind mir da zu viele juristische Fachbegriffe geballt, dass ich den Überblick verloren habe. Also auch wenn für einen Juristen der Artikel völlig klar ist, für einen Laien ist er es nicht.
- Der Artikel heißt ja auch Grindelhochhaus-Urteil und nicht Grindelhochhaus-Prozess. Also dachte ich, gerade das Urteil ist von Bedeutung, nicht der Prozess selbst. --RokerHRO (Diskussion) 11:12, 22. Mär. 2016 (CET)
- Hi RokerHRO, das endgültige Urteil des Oberlandesgerichts ist halt nicht online abrufbar oder so, man kann aber natürlich einen Antrag auf Zusendung einer Abschrift an das Gericht stellen. Juristisch relevant ist nur die Argumentation in der Revisionsentscheidung des Bundesgerichtshofs. Der hat das Verfahren dann an das Oberlandesgericht zurückverwiesen und das hat dann die endgültige Entscheidung getroffen. "Wie viel Geld?" (oder im Strafrecht "Wie viele Jahre?") ist dann für Juristen aber eher weniger relevant :-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:48, 22. Mär. 2016 (CET)
- Aber wir sind bei Wikipedia und nicht bei Jurapedia. Sprich: Es ist durchaus sinnvoll, wenn Artikel ein bisschen mehr enthalten, so dass Laien mit dem Thema etwas anfangen können. In diesem Falle also:
- * Wie kam es überhaupt dazu, dass das Haus falsch gebaut wurde? Hat die Saga da mit der Baufirma auhc einen Prozess geführt oder wurde da der Verantwortliche belangt?
- * Was wollte die Klägerin eigentlich? Abriss? Die Grundstücksecke verkaufen für zu viel Geld? Miete von den Wohnungen, die in der Ecke sind?
- * Was hat die Saga angeboten? Wieso wurde das von der Klägerin nicht akzeptiert?
- * Was hat die Klägerin nun am Ende bekommen?
- * Gab es ähnliche Fälle/Urteile, in denen auf dieses Urteil bezug genommen wurde?
- --RokerHRO (Diskussion) 14:26, 15. Jan. 2021 (CET)
- Hi RokerHRO, das endgültige Urteil des Oberlandesgerichts ist halt nicht online abrufbar oder so, man kann aber natürlich einen Antrag auf Zusendung einer Abschrift an das Gericht stellen. Juristisch relevant ist nur die Argumentation in der Revisionsentscheidung des Bundesgerichtshofs. Der hat das Verfahren dann an das Oberlandesgericht zurückverwiesen und das hat dann die endgültige Entscheidung getroffen. "Wie viel Geld?" (oder im Strafrecht "Wie viele Jahre?") ist dann für Juristen aber eher weniger relevant :-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:48, 22. Mär. 2016 (CET)
Bin gerade zufällig auf diesen Artikel gestoßen und kann den Eindruck von RokerHRO nur bestätigen. Als Nichtjurist ist man nach Lektüre des Artikels genauso schlau wie vorher. Die wirklich interessanten Fragen werden überhaupt nicht angeschnitten. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 17:59, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Niels Wrschowitz, wenn du zum weiteren Ausgang des Verfahrens Quellen kennst, nenne sie gern... --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 09:37, 29. Jul. 2024 (CEST)