Diskussion:Großer Tiergarten
Größe
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gerne noch wissen, WIE groß er ist, in hektar oder km². 14:19 30. Mai 2005 Humpa (Diskussion)
- stadtenwicklung berlin sagt 210 ha. GuidoD 14:26, 31. Mai 2005 (CEST)
Aha! ich hatte gerade auf einem luftbild 2,5 km² gemessen, da war ich wohl zu ungenau.
- Wenn "der Englische Garten in München 370 ha, die Eilenriede in Hannover sogar 650 ha" misst, dann kann der Große Tiergarten aber nicht der zweitgrößte innerstdtische Park Deutschlands sein... Oder liegt die Eilenriede nicht in der Stadt – wer kennt sich in Hannover aus?
- -- 83.176.136.216 03:42, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Bei Eilenriede steht Stadtwald und wird mit dem Berliner Grunewald (3.000 ha) verglichen. Die Rangfolge scheint sich auf Landschaftsgarten zu beziehen. Allerdings ist die Erwähnung von Eilenriede hier im Artikel verwirrend, wenn man es nicht mitzählen will. GuidoD 22:16, 17. Aug. 2007 (CEST)
Der Bergpark Wilhelmshöhe in Kassel hat eine Fläche von 240 Hektar, wie kann der Große Tiergarten dann auf Platz 3 nach dem Englischen Garten und dem Tempelhofer Feld stehen? Außerdem haben die direkt zusammenliegenden Parkanlagen der Karlsaue (150 Hektar) und der Fuldaaue (Kassel), die voneinander nur durch Fulda und Namen getrennt sind, eine gemeinsame Fläche von mindestens 235 Hektar, siehe: Bundesgartenschau 1981, von daher halte ich die Behauptung der Große Tiergarten ware die drittgrößte innerstädtische Parkanlage Deutschlands für anmaßend. (nicht signierter Beitrag von V-i-c- (Diskussion | Beiträge) 14. Juni 2017, 02:10 Uhr)
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade zwei Fotos ausgetauscht. Begründung: die neuen Bilder haben, denke ich, für das Thema vergleichbaren Aussagewert, sind aber technisch besser geeignet. --Eisenacher 13:19, 17. Jul 2005 (CEST).
Mir fehlt eine (höherauflösende) Luftaufnahme vom Tiergarten. 360° Aufnahmen sind schön, geben aber nur wenig Aufschluss über über die Größe und Einbettung in das Stadtbild. Bei den Commons gibt es nichts Passendes. --Trapezunt (Diskussion) 11:35, 28. Apr. 2013 (CEST)
"Nach 1989"
[Quelltext bearbeiten]In Bezug auf den Abschnitt "Nach 1989": man könnte hier noch auf die verschiedenen Bevölkerungsgruppen hinweisen, die heutzutage den Großen Tiergarten für Ihre Freizeitaktivitäten verwenden. Im nördlichen Tiergarten wird z.B. immer noch sehr gerne gegrillt, obwohl das inzwischen untersagt ist. Auch ist das Areal für Radfahrer freigegeben. Jogger nutzen es auch sehr gerne. Es gibt ein paar Biergärten im südlicheren Teil. In Bezug auf den aktuellen und brisanten, politischen Themenpunkt "Integration" fände ich auch den Hinweis wertvoll, daß man im Tiergarten bei einer kleinen Rundfahrt sehr guten sehen kann, wie sich Familien mit und ohne Migrationshintergrund freiwillig voneinander abschotten. Wers nicht glaubt, soll dort bei gutem Wetter im Sommer mal eine Rundfahrt mit dem Fahrrad machen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.228.124 (Diskussion • Beiträge) 21:33, 13. Mai 2007)
Links
[Quelltext bearbeiten]Kann der Link Großer Tiergarten, Berlin nicht weg? Dort wurden nur auf unübersichtlichste Weise verschiedene Wikipedia-Artikeln kopiert (mit Quellenangabe), mir erschliesst sich der zusätzliche Informationswert dabei nicht ganz. --85.178.252.63 00:34, 13. Feb. 2009 (CET)
- In der Tat, der Mehrwert scheint sich auf Fotos zu beziehen. Dafür haben wir aber im Zweifel die Commons → Link entfernt. --Sebari ☢ 11:39, 13. Feb. 2009 (CET)
Moderne Karten
[Quelltext bearbeiten]Hallo, hier wären moderne Karten nach dem Vorbild des Artikels zum Central Park doch sehr angebracht, oder? Also einmal zur Lage innerhalb der Stadt und eine Übersichtskarte zu den wichtigsten Bereichen des Tierparks. Was meint ihr, bekommt das jemand hin? Die OSM-Karte ist jetzt nicht ganz das, was ich meine. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:05, 18. Dez. 2015 (CET)
-
Karte 1 zur Lage -
Karte 2 zum genaueren Überblick -
Alternative: genauere Übersichtskarte
Umsortierung der Bilder
[Quelltext bearbeiten]Ich schlage vor, die Bilder in gallerys einzubinden, um sie damit direkt in bzw. unter die jeweils sich darauf beziehenden Abschnitte einordnen zu können. Derzeit sieht das zwar alles sehr bunt, aber wenig strukturiert aus. Zudem sind so aktuelle Ereignisse, wie der Brand des Teehauses trotz vorhandener Fotos nicht mit Bildern zu dokumentieren. Sofern es dazu keine begründeten Gegenmeinungen gibt, werde ich mich in nächster Zeit mal um eine Umsetzung meines Vorschlags bemühen. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 15:44, 9. Sep. 2024 (CEST)