Diskussion:Großes Gewächs

Schreibweise

Die offizielle VDP-Bezeichnung lautet "Grosses Gewächs" - absichtlich mit "ss" statt "ß", wegen der Internationalität. Diese Information erfolgt ohne Eigennutz oder SD-Absicht - sondern ist ein Danke an alle WIKIPEDIA`ner, die sich an ihre eigenen Regeln halten Norbert Tischelmayer --84.113.199.231 13:16, 17. Jan. 2012 (CET)

Kleine Internet-Recherche: zumindest der Bernkasteler Ring(!) spricht bzw. schreibt auf seiner Website (http://www.bernkasteler-ring.de/grosses_gewaechs.htm) von "...Riesling-Weine mit der Bezeichnung Großes Gewächs Bernkasteler Ring...", ebenso das Pfälzer VDP-Weingut Pfeffingen - http://www.pfeffingen.de/groesgewchs.html -,Zitat: "...Die Bezeichnung "Großes Gewächs Pfalz" ist bisher weingesetzlich nicht geregelt...", die Website Wein-abc und....So eindeutig scheint's nicht zu sein.--GKepler 16:01, 17. Jan. 2012 (CET)

Das Große Gewächs vom Bernkasteler Ring ist nur Namensgleichkeit - hat aber nichts mit dem Großen Gewächs des VDP zu tun - das sind zwei Paar Schuhe. Das ganze ist auch keine weinrechtliche Angelegenheit, sondern eine vereinsrechtliche Bestimmung des VDP im Rahmen des so genannten VDP-Klassifikationsmodells. Dass der eine oder andere Winzer über diese Sonderschreibweise nicht Bescheid weiß, mag sein (bezüglich Weingut Pfeffingen). Siehe meinen E-Mailverkehr mit dem VDP:

Von: Hilke Nagel - VDP - [1] Gesendet: Dienstag, 17. Jänner 2012 12:08 An: 'Norbert Tischelmayer' Cc: s.kress@vdp.de Betreff: AW: Großes Gewächs oder Grosses Gewächs Lieber Herr Tischelmayer, jawohl das ist korrekt. Herzliche Grüße aus Bad Kreuznach Hilke Nagel Presse und Öffentlichkeitsarbeit Tel: +49 (0)671/8959252, Fax: +49 (0)671/8959251 Mobil: +49 (0)173/9215916, mail: h.nagel@vdp.de

Von: Norbert Tischelmayer [2] Gesendet: Dienstag, 17. Januar 2012 11:35 An: 'Hilke Nagel - VDP. Die Prädikatsweingüter' Betreff: Großes Gewächs oder Grosses Gewächs Sehr geehrte Frau Nagel ! Ich habe vor etwa zwei Jahren (ich glaube sogar, von irgendjemand im VDP) die Info bekommen, dass wegen der Internationalität die Schreibweise absichtlich „Grosses (und nicht Großes) Gewächs“ ist Ist das korrekt? Mit freundlichen Grüßen Norbert Tischelmayer--84.113.199.231 08:07, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 08:14, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 08:15, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 08:15, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 08:17, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 08:19, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 08:20, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 08:20, 19. Jan. 2012 (CET)

Dann wird der VDP seine eigenen Seiten wohl bald korrigieren? Siehe VDP-Franken: Ankündigung "Große Gewächs Tour 2012" (über Google zu finden). Schön wäre eine zitierfähige Quelle! Vielleicht kann die "Frau Nagel" diese besorgen!? --GKepler 12:50, 19. Jan. 2012 (CET)

Genügt Ihnen Frau Nagel nicht? Die ist in der Stelle Presse und Öffentlichkeitsarbeit tätig. Ab wann gilt eine Quelle - ab Präsident aufwärts? Stellen Sie doch Ihre Frage an den VDP - ich gebe es auf (durch Leute wie Sie wird einen die Mitarbeit verleidet) --84.113.199.231 13:09, 19. Jan. 2012 (CET) http://www.culinarium-bavaricum.de/images/form_uploaded/anmeldung-grosses-gewaechs59.pdf 84.113.199.231 13:13, 19. Jan. 2012 (CET)--84.113.199.231 13:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Auf meine Frage, warum auch der VDP manchmal "Großes Gewächs" schreibt, kam die Antwort: Von: Hilke Nagel - VDP - [3] Gesendet: Donnerstag, 19. Jänner 2012 14:12 An: 'Norbert Tischelmayer' Cc: 'VDP. Stefanie Kress'; 'VDP. Alexia Putze' Betreff: AW: Grosses Gewächs …weil auch uns Fehler passieren! Herzliche Grüße aus Bad Kreuznach --84.113.199.231 14:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Lieber Norbert Tischelmayer, alle Wikipedianer machen dieses hier freiwillig in ihrer Freizeit. Schön wäre, wenn Sie das anerkennen würden und einen freundlichen Ton beibehalten könnten! Jeder, der etwas ändern möchte - auch Sie - darf das gerne selbständig tun, sollte diese Änderung aber nachvollziehbar belegen können. Zur Frage der Qualität von Belegen darf ich Sie an Wikipedia:Belege verweisen.--GKepler 15:59, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich zolle jedem Anerkennung, der ohne Polemik und Überheblichkeit agiert. Meine Information, (die von Ihnen mehrmals in leicht herablassender Weise angezweifelt wurde) war eine konstruktive Anregung, Ändern sollte es nach meiner Meinung der Hauptautor dieses Artikels. (nicht signierter Beitrag von 84.113.199.231 (Diskussion) 16:25, 19. Jan. 2012 (CET))

Bild

Was ist auf dem Bild gezeigt? Der Laie erkennt etwas wie einen misslungenen Verschluß eines leicht geöffenten Aktenkoffers – und das kann (resp. wird) wohl nicht gemeint sein. --ProloSozz (Diskussion) 22:21, 13. Mai 2012 (CEST)