Diskussion:Großheubach

Überarbeiten

Diese Datenwüste ist so kein Wikipedia-Artikel. Bitte dringend überarbeiten. --Zinnmann d 13:54, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich habe die Infos etwas in Form gebracht. Rosenzweig 20:47, 30. Mär 2005 (CEST)

erste urkundliche Erwähnung

In the section of "Geschichte", it mentions "ca. 900 v. Chr.: erste urkundliche Erwähnung". Is it true? I guess it should be "ca. 900 n. Chr.: ". --QBay 04:43, 14. Feb. 2009 (CET)

The change from "n." to "v." and another edit was done bei some IP-Author a few days ago. Of course it is not true. Thank you! --Stefan 18:35, 14. Feb. 2009 (CET)

Seite "Großheubach"

Hallo Wikipedianer, in den letzten Wochen habe ich auf der Seite "Großheubach" einige Änderungen vorgenommen, weil sie fehlerhaft waren, und diese auch dokumentiert. Jetzt wurde mir von Rufus46 herausgenommen. Ich bin Vorsitzender des örtlichen Heimat- und Geschichtsvereins (Heimatkundlicher Treff) und auch beruflich Archivar. Ich würde gerne an die Seite weiterbearbeiten. Viele Grüße aus Großheubach. -- matthiask359 26. März 2018, 10.30 Uhr.

Änderungen

Hallo, so geht es ja nicht. Vor etwa zwei Wochen hat jemand meine verbesserte Ersterwähnung wieder herausgenommen und die Erwähnungen von Großheubach wieder in den Artikel eingefügt. Bei der angeblichen Erst-Erwähnung in der Monumenta Germaniae Historica ist nicht gesichert, ob hier dieses Heubach / Großheubach gemeint ist. Unser Kreisheimatpfleger riet mir davon ab.

Was mich aber so richtig ärgert, ist, dass der selbsternannte "König der Großheubacher Seite" sich nicht zu erkennen gibt. Die Veränderung fand etwa Anfang bis Mitte Mai statt. In der Versionsgeschichte ist darüber nichts zu lesen! Das finde ich hinterhältig! Und der Tutor aus der Vorderpfalz, den ich Ende März angeklickt habe, hat sich bis jetzt nicht bei mir gemeldet!

Also wenn man Veränderungen vornimmt, sollte man auch dazu stehen.

Änderungen

Hallo, so geht es ja nicht. Vor etwa zwei Wochen hat jemand meine verbesserte Ersterwähnung wieder herausgenommen und die Erwähnungen von Großheubach wieder in den Artikel eingefügt. Bei der angeblichen Erst-Erwähnung in der Monumenta Germaniae Historica ist nicht gesichert, ob hier dieses Heubach / Großheubach gemeint ist. Unser Kreisheimatpfleger riet mir davon ab.

Was mich aber so richtig ärgert, ist, dass der selbsternannte "König der Großheubacher Seite" sich nicht zu erkennen gibt. Die Veränderung fand etwa Anfang bis Mitte Mai statt. In der Versionsgeschichte ist darüber nichts zu lesen! Das finde ich hinterhältig! Und der Tutor aus der Vorderpfalz, den ich Ende März angeklickt habe, hat sich bis jetzt nicht bei mir gemeldet!

Also wenn man Veränderungen vornimmt, sollte man auch dazu stehen. matthiask359 31.5.2018