Diskussion:Großloge der Freien und Angenommenen Maurer der Türkei

Wachstumsrate

„Laut Aussage des ehemaligen Großmeisters Kaya Paşakay in einer Reportage mit der türkischen Tageszeitung Hürriyet, ist die jährliche Wachstumsrate der Großloge mit brutto 6.5% eine der schnellsten in der Freimaurerei weltweit.“

Hier fehlt noch die genaue Quellenangabe. Datum der Zeitung Hürriyet, Seite. --Penta ^Erklärbär 12:48, 16. Nov. 2006 (CET)

O.K. werde ich nachholen. Gruss,--mbm1 20:28, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich habe das Datum des Zeitungsartikels beigefügt. Allerdings habe ich leider keine Angabe zur Seitenzahl finden können. Der Artikel ist aber unten im Artikel als Link einsehbar.--mbm1 20:34, 16. Nov. 2006 (CET)

Terroranschlag

Hatte es Enzyklopadische Relevanz etwas über den Al-Quida Terroranschlag auf ein Logengebaude mit in den Text zu bringen?[1]--mbm1 23:37, 17. Nov. 2006 (CET)

Davon hatte ich gehört. Ja, das finde ich schon. Al-Quaida? Ernsthaft? Sind denen die Ziele ausgegangen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Die meisten Fundamentalisten glauben doch das sich die Freimaurerei zusamen mit allen Juden verschworen haben die Welt zu beherschen. Es sind glaube ich immer die radikalen die gegen die Freimaurerei sind: Nazis, Kommunisten, Fundamentalisten... Hier noch zwei Links zu dem Anschlag: einmal in der Hurriyet englisch[2] und hier auf einer türkischen staatlichen Seite auf türkisch[3]. --mbm1 09:19, 18. Nov. 2006 (CET)

Ja, dass die das glauben ist klar. Aber was bringt schon ein Anschlag auf eine Loge? Außer mit Hass und Fanatismus lässt sich das nicht erklären. Wenn man an eine Weltverschwörung glaubt, wird man die so wohl kaum bekämpfen können. Das eigentliche Problem ist doch die Korruption.

Kommunisten haben nicht immer etwas gegen Freimaurer: Sogar auf Kuba gibt es Freimaurer - trotz Diktatur.

Es gibt auch einen ganz guten Film zu dem Thema: http://www.amazon.de/Testamento-Uli-Stelzner/dp/B00076RFTG/

Schau' dir auch mal den Artikel zu Salvador Allende an.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Da sieht man mal wieder das man nicht alle Menschen über einen Kahm scherren darf. Das es sogar auf Kuba trotz Diktatur Freimaurer gibt finde ich wirklich erstaunlich. --mbm1 22:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Habe irgendwann gehört, dass es ihnen aber verboten wurde, für die Freimaurer-Witwen Geld zu sammeln. Wahrscheinlich gibt es auch andere Einschränkungen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:07, 18. Nov. 2006 (CET)

Gibt es. Penta ^Erklärbär 19:52, 22. Dez. 2006 (CET)

Liste bekanter türkischer Freimaurer

Ich würde gerne eine Liste bekanter türkischer Freimaurer mit in den Artikel nahmen. Ich möchte dazu die Namen in der Kategorie türkischer Freimaurer benutzen, ist das O.K. .--mbm1 10:13, 18. Nov. 2006 (CET)

Das kann man machen, nur lange Listen sind in Artikeln unerwünscht. Aber die Gefahr besteht eher nicht. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Stipendien

Ich wolte auch etwas über die Wohltatigkeit der Großloge mitreinemen. Deswegen habe ich etwas über die Stipendien mit in den Artikel genommen.--mbm1 10:28, 18. Nov. 2006 (CET)

Macht Sinn. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Atatürk

Ich habe bei der lieste der Freimaurer Mustafa Kemal gelöscht weil nicht bewiesen ist das er mitglied war. Mustafakemal

Als reputable Quelle reicht der Brockaus aus, der ihn auch als Freimaurer nennt. In Bezug auf deinen Kommentar in der Kategorie türkischer Freimaurer: Freimaurerei ist keine Religion oder Sekte, sondern eine Vereinigung freiheitlich-aufgeschlossener Menschen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:27, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich denke auch das alleine der Brockaus schon reichen würde. Ausserdem ist er der Brockaus ja nicht die einzige Quelle. Gruss, --mbm1 13:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Es ist Interessant dass ein Freimaurer die Freimaurerei in der Türkei verbietet, vielleicht reicht hierfür auch eine Erklärung aus dém Brockhaus. Hugh!! Ich habe es geschrieben und es stimmt.

Damals wurden soweit ich das weis alle ziviellen Vereine verboten. Die Sache richtete sich also nicht unbedingt gegen die Freimaurerei. --mbm1 18:53, 1. Mai 2008 (CEST)

Das genau herauszufinden wäre mal sehr interessant. Schau dir dazu auch mal Quelle 4 an. Meiner Kenntnis nach waren die Logen in der Türkei politisch gegen Atatürk aktiv geworden, sie haben also seine Reformen sogar behindert und woraufhin er erst die Freimaurerei in der Türkei verboten haben soll. So steht das in etwa auch in den deutschen Freimaurerlexika - dennoch ist Atatürk nie aus seiner ital. Loge ausgetreten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:38, 1. Mai 2008 (CEST)

Was in welcher Lexika steht, sind reine Behauptungen, die meistens seitens der Freimaurer gestellt werden! Tatsache ist, dass Atatürk die Logen der Freimaurer in der Türkei verboten hat. Wenn er selber Freimaurer war, warum hat seine Politik nicht den Vorstellungen der Freimaurer entsprochen? Und überhaupt warum hat die ital. Loge ihn dann nicht ausgeschlossen? Atatürk war Nationalist, also genau das Gegenteil wofür die Freimaurer stehen, nämlich eine internationale, liberale Bruderschaft. Erst nach seinem Tot konnten sich die Freimaurer in der Regierungszeit Ismet Inönü und Adnan Menderes wieder in der Türkei etablieren. Aufgrund solcher Darstellungen von leichtfertigen Behauptungen und Gerüchten wird Wkipedia und andere Lexika nie den Rang einer zuverlässigen Informationsquelle erringen und immer bei der Durchsicht der Quellenverzeichnisse für ein Schmunzeln sorgen.:))(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.86.192.132 (Diskussion • Beiträge) 14:16, 6. Mai. 2008 (CEST))

Es zwingt dich niemand, den Brockhaus als zuverlässige Informationsquelle zu akzeptieren. Auch sehe ich keine Veranlassung, im Rahmen einer Diskussion den komplexen historischen Kontext aufzuzeigen, wenn es nichts zum Artikel beiträgt. Die Zusammenhänge kannst du jedoch im Internationalen Freimaurer-Lexikon und im Freimauer-Politiker-Lexikon selbst nachschlagen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:24, 6. Mai 2008 (CEST)

Wenn selbst die türkischen Freimaurer Atatürk nicht als Freimaurer betrachten und es keine Beweise aus der Türkei gibt, verstehe ich nicht, wieso in einem Wikipediaartikel darauf beharrt wird, dass er einer war? Was Brockhaus dabei erzählt, interessiert keinen, solange es keine Beweise und Quellen gibt. Aus diesem Grund ist Atatürk aus der Liste zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 2.246.119.102 (Diskussion) 12:17, 25. Feb. 2016 (CET))

Antifreimaurerei

Würde es Sinn machen etwas über die Antifreimaurerei in der Türkei mit in den Artikel aufzunehmen? Z.B. Necmettin Erbakans und seine Bewegung Milli Görüş und die dazugehörigen Parteien und Medienorgane. Ich bitte um Meinungen. Danke und Gruss, --mbm1 19:46, 23. Mär. 2008 (CET)

Es wäre sicherlich sinnvoll, dies in wenigen Sätzen zu erwähnen, um so die betreffenden Artikel verlinken zu können. Vielleicht in etwa: In der Türkei sieht sich die Freimaurerei durch Necmettin Erbakan und seine Bewegung Milli Görüş anti-freimaurerischen Weltverschwörungstheorien ausgesetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:07, 23. Mär. 2008 (CET)

Danke für deine Meinungsäusserung, ich werde das gleich mal umsetzen. --mbm1 21:18, 23. Mär. 2008 (CET)

Bild

Hallo, könte vielleicht jemand dieses Bild mit in den Artikel mit einbauen. Danke und Gruss, --mbm1 13:50, 7. Nov. 2010 (CET)

Einschränkungen

Es gibt in der Türkei Gesätzliche Einschränkungen was die Mitgliedschaft anbelangt. So dürfen z.B. Soldaten im Gegensatz zu Vergangenheit nicht Mitglied werden vor ihrer Pensionierung. Ich würds eigentlich mit in den Artikel reinnehmen, bin mir aber nicht ganz sicher ob das hier mit rein gehört und oder überhaupt relevant ist. --mbm1 13:57, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich habe dafür jetzt mal eine Quelle gefunden und baus deswegen mit rein. --mbm1 20:29, 2. Jan. 2011 (CET)

erste türkischsprachige Loge in Frankfurt am Main!

Woher haben Sie die Information, dass die erste türkischsprachige Loge im Jahre 1990 gegründet wurde? (nicht signierter Beitrag von 79.254.130.233 (Diskussion) 23:37, 14. Jun. 2011 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tumgazeteler.com/?a=228428
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tumgazeteler.com/?a=228428

– GiftBot (Diskussion) 15:29, 28. Dez. 2015 (CET)

ATATÜRK entfernt

Ich habe ATATÜRK entfernt, denn bei der angegebenen Quelle der Türkischen Freimaurer bei den Archive.Org wo ich nachgeguckt habe steht nirgendwo etwas von ATATÜRK und es steht auch nirgendwo etwas über ATATÜRK. --Mudri Elvades (Diskussion) 03:10, 23. Apr. 2024 (CEST)