Diskussion:Großschweidnitz
Maries Akte
[Quelltext bearbeiten]Unter Literatur sollte dringend Literatur aufgeführt werden, die die NS-Zeit in Großschweidnnitz behandelt, da dieses Thema stiefmüterlich behandelt wird. Daher gehört "Maries Akte" in die Literaturliste. Das Thema Euthanasie in Großschweinitz nimmt in diesem Buch einen großen Raum ein. Es werden nicht nur die Verbrechen in Groschweidnitz beschrieben, vor allem im Sterbehaus "30", sondern es wird auch ein dort tätiger Arzt als Hochstapler entlarvt.Dass dieser Literaturhinweis einfach wieder gelöscht worden ist, spricht, vor dem Hintergrund, dass auch die Gemeinde das Thema totschweigt, Bände. (nicht signierter Beitrag von 77.21.3.127 (Diskussion) 07:30, 28. Sep. 2008)
- Nachdem ich das Buch inzwischen gelesen habe, habe ich es wieder aus der Literaturliste entfernt. Die Aussage Das Thema Euthanasie in Großschweinitz nimmt in diesem Buch einen großen Raum ein ist schlichtweg falsch, Großschweidnitz wird nur kurz in der zweiten Hälfte des Buches thematisiert. Es werden nicht nur die Verbrechen in Groschweidnitz beschrieben, vor allem im Sterbehaus "30", sondern es wird auch ein dort tätiger Arzt als Hochstapler entlarvt. Eigentlich wird recht wenig beschrieben, da sich alles auf eine Patientin sowie den einen Arzt stützt. Dass der Arzt als Hochstapler entlarvt wird, ist gut, jedoch für diesen Artikel schlichtweg irrelevant. Bei einem (hypothetisch gesehen) ähnlichen Fall an der Charité Berlin würde der Literaturhinweis auch nicht im Artikel Berlin stehen. Dass dieser Literaturhinweis einfach wieder gelöscht worden ist, spricht, vor dem Hintergrund, dass auch die Gemeinde das Thema totschweigt, Bände. Die Gemeinde schweigt das Thema nicht tot, beispielswiese ist es sogar in ihrer Festchronik zur 700-Jahrfeier mit Bild genannt. Dass mir, der ich weder aus Großschweidnitz komme, noch dort jemanden kenne, ein solch übler Vorwurf gemacht wird, halte ich für besonders unangemessen, wenn man bedenkt, dass das Buch auch in den Artikeln Arnsdorf, Neugersdorf, Jiříkov und Filipov (Jiříkov) beworben wurde. Im Übrigen ist das Thema Euthanasie in der Literaturliste dieses Artikels überdurchschnittlich gut abgebildet. Hier wäre ein eigener Artikel zur Klinik mit entsprechender Aufarbeitung der Geschichte wesentlich sinnvoller, als eine einseitige Fixierung im Ortsartikel.
- Zu guter letzt bleibt mir noch zu erwähnen, dass ich den Stil der Autorin nicht mochte, Fakten mit Fantasie zu vermischen und Personen anhand von Fotographien zu charakterisieren. --32X 17:56, 6. Aug. 2009 (CEST)
Wenn die ehemalige Sächsische Heil- und Pflegeanstalt schon kein eigenes Lemma hat (wie diverse vergleichbare Institutionen), sollte sie wenigstens hier ein eigenes Kapitel bekommen; aus der über 100-jährigen Geschichte wird sich doch sicher ein gehaltvoller Abschnitt exzerpieren lassen, wenn ich mir die Ergebnisse bei Tante Kugel so ansehe ... --Hodsha (Diskussion) 19:07, 28. Jul. 2017 (CEST)
Denkmäler
[Quelltext bearbeiten]Warum werden einige der genannten Denkmäler wieder von Benutzern gelöscht, obwohl sie durch Bilder von Wikimedia und anderen Quellen belegt sind? 84.176.77.28
Keine Quellen
[Quelltext bearbeiten]Die meisten Angaben im Artikel sind nicht durch Quellen belegt und müssen nach Wikipediaregeln überarbeitet oder ggf. gelöscht werden. 84.176.77.28 20:23, 4. Okt. 2018 (CEST)
Bahnstrecke
[Quelltext bearbeiten]Auf der Bahnstrecke fahren teilweise wieder Personenzüge. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 09:31, 22. Mai 2017 (CEST)
- Hallo, das wäre mir aber neu, dass da reguläre Personenzüge fahren. (Link zum Liniennetz des Verkehrsverbundes) Oder waren damit Sonderzüge zu bestimmten Anlässen gemeint? Das würde dann stimmen, ist aber meines Erachtens nach nicht für den Artikel relevant. Grüße, RoesslerP (Diskussion) 21:16, 30. Mai 2017 (CEST)