Diskussion:Gross Bielenhorn

Chli Bielenhorn

Hallo,

auf dem Foto ist der linke Berg nicht das Chli Bielenhorn, sondern irgendeine namenlose Felsnadel. Das ist leider auch im beliebten Rother Skitourenführer so falsch drinne. Aber wenn man mal auf das Chli Bielenhorn hochgelaufen ist, dann ist es offensichtlich: Das ist viel weiter hinten und lange nicht so spitz und nadelig, sondern sehr gutmütig und leicht im Winter teilweise ohne klettern zu besteigen.

Viele Grüße, Marc (nicht signierter Beitrag von 149.172.7.151 (Diskussion) 23:18, 14. Apr. 2015 (CEST))

Hallo und vielen Dank für den Hinweis. Kannst du das eventuell irgendwie belegen? --Macuser10 (Diskussion) 23:22, 14. Apr. 2015 (CEST)

Das stimmt wohl schon, dass man den eigentlichen Gipfel nicht sieht, vergleiche auch mit der Karte. Wahrscheinlich ist die höchste sichtbare Stelle auf dem Foto, der Punkt 2880 auf der Karte. Meiner Meinung nach ist dieser Punkt aber auch ein Teil des Chli Bielenhorns, da ja der ganze Berg und nicht nur der höchste Punkt des Berges so heißt. Ich denke es kommt relativ häufig vor, dass man bei Bergbildern aus dem Tal den eigentlich höchsten Punkt gar nicht sieht, sondern nur einen Vorgipfel. --Engie 09:04, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich kann es auch nur über die Karte argumentieren und dadurch, dass ich letztes Wochenende auf dem Chli Bielenhorn oben war :-). Ich denke auch, dass es P2880 ist. Zwischen P2880 und dem eigentlichen Gipfel ist noch P2827, es geht also nochmal runter bis zum eigentlichen Gipfel. Daher würde ich sagen: Gehört zwar zum Bielenhorn-"Massiv", würde ich aber nicht als Chli Bielenhorn bezeichnen. Der eigentliche Gipfel ist deutlich dahinter und vor allem sehr einfach zu besteigen ohne echte Kletterei. Das, was man im Foto sieht, ist ja schon ein echter Klettergipfel, das entspricht aber nicht dem, was einem am Gipfel erwartet :-). Viele Grüße, Marc (nicht signierter Beitrag von 78.42.16.223 (Diskussion) 22:38, 16. Apr. 2015 (CEST))