Diskussion:Grosser Rat

Redundanz?

Ist der Artikel nicht ziemlich Redundant zu Kantonsparlament? --BADEN ER 22:10, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nein, ebensowenig wie der Artikel "Kantonsrat". Es müsste in beiden Fällen wenigstens eine Begriffsklärungsseite geben mit einer Auswahl zu den einzelnen Gremien, die diesen Namen tragen Das pure Weiterleiten auf den Beitrag Kantonsparlamente ist aus dieser Sicht nicht unbedingt logisch. Das hat zwar bisher niemanden gestört, weil keine nennenswerten Beiträge über diese Gremien existierten, aber ich habe mir in den letzten Tagen mal die Mühe gemacht, diesen Zustand zu ändern. Ausserdem wäre gerade beim "Grossen Rat" noch sehr interessant, die historische Entwicklung genauer aufzuzeigen. Denn die Grossen Räte waren eine Art Vorläufer der Kantonsräte. Derartiges kommt im Artikel Kantonsparlament überhaupt nicht zur Sprache. Ob es dort überhaupt gut aufgehoben wäre, ist eine andere Frage, denn von Kantonsparlamenten kann eigentlich erst seit dem Ende der Helvetik gesprochen werden. AndreasBL -- 23:44, 11. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht muss ich das präzisieren: Ich habe nicht vom Lemma an sich gesprochen sondern vom Artikel, so wie er jetzt da steht. Der "Mehrwert" an Information wäre momentan durchaus im Artkel Kantonsparlament unterzubringen. Ganz grundsätzlich bin ich jedoch der Meinung, dass jedes Kantonsparlament und jeder Grosse Rat einen eigenen Artikel haben sollte, wie beispielsweise hier. --BADEN ER 11:10, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nicht lange labern – machen!

Und mich will man anscheinend auch nicht richtig verstehen. Ober vielleicht verstehe ich ja was falsch? Schau dir bitte mal deine Worte und dann die Diskussionsseite des Artikels über den Kantonsrat Obwalden an. Und bedenke bitte Folgendes: seit Jahren(!) hat sich kaum einer hier in der (schriftdeutschen) Wikipedia um die Beiträge rund um die Kantonsparlamente gekümmert. Es hat anscheinend niemanden interessiert, aber auch niemanden gestört. Wie soll man sich auch an etwas stören, was nicht da ist?!? Dann kommt einer wie ich daher, der das Ganze mit Engagement und Nachdruck in die Wege leitet - und was passiert? Schon Stunden(!) später kriegt man zu lesen, der nötige Mehrwert sei so in der Form nicht gegeben oder das ganze sei redundant. Statt zu schreiben, was man besser machen kann - oder besser noch, mal selber was beizutragen, was aus mehr als nur einem Löschvorschlag besteht - kriege ich nur zu lesen, was nicht ok ist. Wenigstens hat man meinen Beitrag über den Kantonsrat Obwalden dann doch noch für "sehr schön" befunden - nachdem ich innerhalb von zwei Tagen weitere Informationen recherchiert und eingefügt habe, was bei anderen Beiträgen wiederum eine halbe Ewigkeit gebraucht hätte. Interessant finde ich in der Hinsicht übrigens deinen Link zur alemannischen Wikipedia. Dort gibt es einen Beitrag "Grosser Rat" und "Kantonsparlament" - aber komischerweise nirgends einen Kritikpunkt, dass hier doch Redundanz und mangelnder Mehrwert vorliege. Nicht einmal vom Administrator! Also, was soll dieses Gehabe? Nur, damit wir uns nicht falsch verstehen: genauso, wie es in der allemanischen Wikipedia gemacht wurde, genauso stelle ich mir das auch vor. OK? AndreasBL -- 14:06, 12. Jul. 2011 (CEST)