Diskussion:Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Man kann darüber streiten, ob dieser Artikel zu Recht in den Kategorien Kategorie:Französische Raumfahrt und Kategorie:Raumfahrteinrichtung einsortiert ist, schließlich untersucht diese Behörde Ereignisse, die eben nicht der französischen Raumfahrt zugeordnet werden. Trotzdem halte ich die Einsortierung für korrekt, weil es sich um eine Einrichtung der staatlichen Raumfahrtbehörde CNES handelt. Ich habe den Sortierschlüssel korrigiert, er darf keine Akzente und Apostrophen enthalten, und jedes Wort muss mit einem Großbuchstaben beginnen. --Asdert 11:39, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Hyperlink 11: "Dieser Eintrag existiert nicht oder ist nur für Freunde sichtbar."
Dass die Publikation zuverlässig sei, bezweifel ich, jedenfalls ist sie mir nicht überprüfbar. --94.219.150.175 19:25, 2. Mär. 2013 (CET) Ioannes SalinensisBeantworten

Jemand hat den link heute entfernt. Danke.
Jetzt müsste der Absatz geändert werden... --84.159.173.204 22:14, 6. Mär. 2013 (CET) Ioannes SalinensisBeantworten

Stand der Forschung

[Quelltext bearbeiten]

Ds Kuchendiagramm is veraltet. Auf der Seite von Geilpan is n dynamisches (mit D und D1 (?)) und eins vom 28.11.2011. Ich kanns aba nich auf Commons stellen, weil ich kein user bin. Hilfe! --84.159.173.204 22:45, 6. Mär. 2013 (CET) Ioannes SalinensisBeantworten

Un ds is ebm nich OVNI sondern PAN. --84.159.174.235 22:52, 7. Mär. 2013 (CET) Ioannes SalinensisBeantworten
Hab gerade gesehen, dass "UFO" und "UAP" synonym verwendet werden. :o
Jetzt müsste man sich streiten was eigentlich Objekte seien - weil nicht alle "UFOs" feste Körper zu sein scheinen. --94.219.150.175 01:53, 12. Mär. 2013 (CET) Ioannes SalinensisBeantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 22:22, 16. Jan. 2016 (CET)Beantworten