Diskussion:Gruber-Preis

BKL

Wäre es nicht sinnvoller, den "Artikel" in eine BKL umzuwandeln? Der Inhalt ist ohnehin nicht ganz korrekt. Wo werden Sozialwissenschaftler ausgezeichnet? Und der Gruber Justice Prize zeichnet nicht nur Juristen, sondern auch Institutionen aus. Grüße, --Dr•Cula? 21:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

hm; im Moment verweisen die einzelnen Gruber-Preise hierher, und man erspart sich so, die jeweils anderen Gruber-Preise in jedem dieser Artikel einzeln aufzulisten. Und die Aussage, dass alle Preise mit einer gleichen Summe ausgestattet sind, müsste auch in jedem Artikel erwähnt werden. Aber grundsätzlich spricht nichts gegen eine BKL. --Gerbil 09:18, 17. Jun. 2011 (CEST)

Na, ich bin mir auch nicht mehr so sicher. Vielleicht lassen wir's erstmal wie es ist (was den Status Artikel/BKL betrifft). Inhaltlich würde ich eventuell noch einmal nachjustieren (s.o.). Liebe Grüße, --Dr•Cula? 09:21, 17. Jun. 2011 (CEST)

Foundation

Alternativ könnte man den Artikel auf das Lemma der Foundation verschieben und entsprechend ausbauen. Vergleiche beispielhaft die Gairdner Foundation. Meinungen? --Dr•Cula? 17:24, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wenn man bereits im Kopf alle Preise aufzählt, die sie vergibt, ist es für einen Nutzer keine Verschlechterung, wenn er nach Eingabe von Gruber-Preis bei den Geldgebern landet und dort im Kopf die Funktion als quasi-BKL erhalten bleibt. Zwei Artikel (Gruber-Preis und Gruber Foundation), wo sich viele Inhalte doppeln würden, wären dann vermieden. --Gerbil 12:26, 19. Jun. 2011 (CEST)