Diskussion:Gruppe ArbeiterInnenmacht
Beleg für Auflösungsdatum des Spartacusbundes sollte eingefügt werden.
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es: "Ihre Ursprünge hat die Gruppe im Spartacusbund (SpB), der sich 1982 auflöste."
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Spartacusbund_%281974_-_1981/82%29#cite_note-31 / http://dokumentix.ub.uni-siegen.de/opus/volltexte/2009/390/pdf/Historie_Trotzkismus.pdf, S. 59 wurde die Auflösung aber bereits im Okt. 1981 beschlossen; sollte die faktische Vollziehung der Auflösung also erst 1982 erfolgt sein, so sollte dies belegt werden. --Spabu-doku (Diskussion) 19:16, 12. Okt. 2013 (CEST)
Altes
[Quelltext bearbeiten]Löschung der Links zur Organisation iREVOLUTION. Installation der Links zu dem Anti-G8-Bündnis und dem Netzwerk. Begündung: Die Abspaltung der Gruppe REVOLUTION steht im direkten Zusammenhang zur Gruppe REVOLUTION jedoch nicht im direkten Zusammenhang mit der Gruppe Arbeitermacht. Die Mitgliedschaft der GAM im NEtzwerk LO und im Anti-g8-Bündnis ist ein direkter Zusammenhang. Ferner wenn die GAM als eine der tragenden Kräfte des NLO angesehen wird.
Die Liga für die 5.Internationale hat keine Sektion in Australien (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/League_for_the_Fifth_International). http://www.fifthinternational.org/index.php?id=14,401,0,0,1,0)
Korrektur vorgenommen:
iREVO/REVO hat sich nicht politisch und organisatorisch von der "Gruppe Arbeitermacht" getrennt. Da REVO eigene Strukturen,demokratische Prozesse und Beschlüsse besitzt ist diese Darstellung irreführend.
iREVO hat sich in der Frage der internationalen Strukturen (demokratischer Zentralismus oder Föderalismus) von REVOLUTION als internationale Organisation getrennt. Hauptpunkt war die Frage ob die internationale Leitung über den nationalen Sektionen steht oder nicht. IRevo argumentierte dagegen und strebte eine losere internationale Verbindung an.
Als diese Genossen die Wahle der Delegierten in anderen Sektionen bei der internationalen Delegiertenkonferenz nicht anerkannten, haben sie mit REVOLUTION gebrochen.
Die vorherige Dartellung der Spaltung ist daher unkorrekt. iREVO hat sich nicht von der Liga gelöst, sondern mit REVO selbst. Dieser Vorstatz "i" (wie independent) von "iREVO" steht daher in erster Linie im Zusammenhang mit der Organisation REVO und nicht dritter. Die REVO-Genossen in Dtl., die sich der Spaltung nicht angeschlossen haben, bauen eine neue REVO-Gruppe in Dtl. auf, da die Führung der vorigen REVO-Sektion iREVO und nicht REVO aufbauten (da selbst Mitglieder von iREVO) und beinahe die gesamte Sektion von REVO weggebrochen wurde, auch wenn die Abspaltung sich weiterhin "REVOLUTION" nennen will.
An den Mehrheiten (international), die im Verhältnis 1:9 für die Zentralisten/Internationalisten gegen die Föderalen steht, kann man besser den Anspruch der REVOs (die mit der GAM zusammenarbeiten wollten, wie im Programm festgesetzt) illuminieren sich REVO zu nennen im Gegensatz zu der internationalen Minderheit (iREVO).
REVO ist unabhängig und die politische Orientierung auf die L5I (was nur die Mehrheit von REVO ändern kann und NICHT abskure Abspaltungen) ist eine bewußte Entscheidung von REVOLUTION.
Diese Entscheidung hat sich in den Wahlen der Delegierten ausgedrückt. Die Wahl der REVO-Delegierten in Sektionen nicht anzuerkennen, wo iREVO keinen Einfluss hatte ist schlichtweg undemokratisch und paternalistisch nach dem Motto ' die die nicht für iREVO sind wissen nicht was sie tun- also braucht man sie nicht anzuerkennen'. Die Haltung von iREVO bewies deshalb in der Praxis mehr als in der Theorie ihre feindselige Haltung gegenüber der inneren demokratischen Struktur von REVOLUTUTION.
L
Es sit absolut unzulässig, dass auf der Darstellung der "Gruppe Arbeitermacht" die mit ihr befreundete Organisation REVOLUTION (www.onesolutionrevolution.de) einen Weblink hat und die ihr feindlich gegenüberstehende Orgnisation iREVOLUTION und ihre deutsche iREVO-Sektion (reolution.de.com) zwei!!!
Das hat hier nichts zu suchen. Könnten ja sehrwohl alle Organisationen und politischen Strömungen, die mit der GAM zusammengearbeitet haben oder verfeindet sind aufzählen, was irrsinn wäre.
Beantrage deshalb die Erwähnung der von der arbeitermacht gegründeten unabhänigegen Jugenorganisation mit "Die Arbeitermacht hat die unabhängige Jugendorganisation REVOLUTION ins Leben gerufen." zu reduzieren und alle Externen Links zu löschen!
Antrag auf Änderung des Artikels wegen Befangenheit und inhaltlicher Fehler: 1. Die Aktuelle Version ist wegen Befangenheit abzulehnen. Beim Autor handelt es sich um ein Mitglied der Organisation iREVO, die sich im Sommer vom internationalen Jugendverbandverband REVOLUTION abspaltete. Diese Version ist nicht neutral. Vorallem der Satz "Seitdem versucht Arbeitermacht, ebenfalls unter dem Namen REVOLUTION, in Deutschland eine neue Jugendorganisation aufzubauen." ist schlichtweg eine gezielte Irreführung und darf in Wiki keinen Bestand haben. Die "Arbeitermacht" baut keine REVO-Gruppe in Deutschland auf. REVO-Mitglieder bauen REVO in Deutschland auf. Bei diesen handelt es sich um langjährige REVOLUTION Mitglieder, die sich mit der internationalen Mehrheit bewegten und im Auftrag von REVO, auch REVO in Dtl. aufbauen. Der Einzelnachweis: """wir bauen eine neue REVO-Gruppe in Dtl. auf""" existiert nicht. Man kann nicht mit Zitaten arbeiten, die nicht existieren.
2. Diese Version ist an ebenfalls anderen Punkten faktisch und formal falsch. Die Liga für die 5. Internationale hat keine Sektion in Australien.
Ich fordere die Administratoren auf in diese Sinne aktiv zu werden keine einseitigen Darstellungen zu fördern und kein Forum für nicht existierende Zitate zu sein.
Beantrage deshalb aufs schärfste diese Version nicht zu verwenden, wegen schwerer inhaltlicher Fehler und Befangenheit.
Genau! Die jetzige Version ist Müll: Entweder Korrektur, Entspeerung und Korrektur oder Löschen des gesamten Artikels!
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.berlin.de/imperia/md/content/seninn/verfassungsschutz/stand2005/vsb_2006_presse.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 10:34, 3. Dez. 2015 (CET)
Name
[Quelltext bearbeiten]Die Gruppe heißt jetzt Gruppe ArbeiterInnenmacht. Siehe http://arbeiterinnenmacht.de --MrBurns (Diskussion) 00:33, 15. Mai 2018 (CEST)
- Ich hab die Seite jetzt verschoben und den Namen geändert, außer dort, wos um historisches geht. --MrBurns (Diskussion) 13:49, 16. Mai 2018 (CEST)
@ MrBurns Wikipedia ist ein Lexikon und keine Werbeseite ! Ich habe nun das Datum der Änderung nachgetragen und bitte in Zukunft enzyklopädisch zu arbeiten. --Über-Blick (Diskussion) 04:02, 14. Jun. 2019 (CEST)
- Was hat das mit Werbung zu tun? Das Jahr der Umbenennung hatte ich schon vorher im Artikel erwähnt, nur nicht in der Einleitung. --MrBurns (Diskussion) 04:18, 14. Jun. 2019 (CEST)
In Werbeprospekten wird ein Produkt angepriesen jedoch nicht die Geschichte, Hintergründe, Zusammenhänge, Kritikwürdiges angegeben. Ok du hast unten die Umbenennung angegeben, das hatte ich übersehen sorry. In die Zusammenfassung gehören alle wichtigen Informationen, insbesondere im Smartphone "Zeitalter" wo vieles nicht ausführlich gelesen wird. 35 Jahre Gruppe Arbeitermacht Geschichte die den zwei Jahren "ArbeiterInnenmacht" vorrausgingen gehören entsprechend erwähnt. --Über-Blick (Diskussion) 14:27, 14. Jun. 2019 (CEST)