Diskussion:Gruppe C

Sauber vs. Sauber-Mercedes: Bitte diskutieren, anstatt Total-Revert und Edit-War

In der Bildergalerie zum Artikel sind ein Sauber C8 sowie ein Sauber C9 abgebildet. Warum das jüngere der beiden Fahrzeuge meines Erachtens in der Bildunterschrift als "Sauber-Mercedes" bezeichnet werden sollte, habe ich heute in der Zusammenfassungszeile meines Erachtens sinnvoll begründet.

10:58, 31. Jan. 2012‎ Ansgar Braunmüller (Diskussion | Beiträge)‎ (3.154 Bytes) (Änderung 99038683 wurde rückgängig gemacht. Das Fahrzeug war als "Silberpfeil" und mit dem "Stern" gebrandet, im Gegensatz zu seinem Vorgänger. Daher wäre es schön, wenn die Bezeichnung "Mercedes" erhalten werden könnte.)

Leider wurde meine Änderung ohne Begründung revertiert. -- Ansgar Braunmüller 18:13, 31. Jan. 2012 (CET)

Erika macht das fast immer so. Ist ein ziemlich stures Verhalten. Aber was kann man dagegen machen? VM? Zeitverschwendung! Weil sie doch nichts daraus lernt! Gruß --Rick Latimer 20:53, 31. Jan. 2012 (CET)

Ja Erika macht das immer so, vor allem dann wenn im Revert davor bereits die Erklärung geliefert wurde. Sauber Motorsport hat das Fahrzeug als Sauber C9 bezeichnet. Weiterführendes hier; Die Presseabteilung von Sauber hat diese Schreibweise bestätigt. Alles andere ist Theoriefindung und gehört nicht in eine Enzyklopädie. -- Erika39 · Disk · Edits 17:12, 1. Feb. 2012 (CET)

Niemand hat verlangt, das Lemma Sauber C9 zu verändern. Wir diskutieren hier über eine Bildunterschrift, also über einen inhaltlichen Aspekt, der der korrekten Systematik der Enzyklopädie schon seinem Wesen nach überhaupt nicht im Wege stehen KANN. Auch inhaltlich kann ich an der Bildunterschrift nichts Falsches entdecken, siehe bitte im Artikel hier den Zusatz ganz am Anfang in Klammern. -- Ansgar Braunmüller 18:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Gruppe C2

Keinerlei Infos über die Gruppe C2 im Artikel? # RX-Guru 10:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Infos über die Gruppe C2 müssen noch rein, ganz klar. Der Artikel ist vielerlei Hinsicht ausbaufähig. Ist ja auch erst eine knappe Woche alt. -- Ansgar Braunmüller 11:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Informationen zur Gruppe C2 sind jetzt drin. Es fehlt noch ein Absatz zum Ende der Gruppe C, dann kann der Artikel IMHO als grob vollständig angesehen werden. -- Ansgar Braunmüller 14:05, 4. Feb. 2012 (CET)