Diskussion:Gstättengasse und Ursulinenplatz

Anton-Neumayr-Platz

Im Artikel heißt es "Die beiden Enden der Gstättengasse sind stadtseitig der Anton-Neumayr-Platz und stadtauswärtig der Ursulinenplatz". Nach dem ersten Absatz des Artikels und auch nach OpenStreetMap erstreckt sich die Gstättengasse aber bis zum Gstättentor am Bürgerspitalplatz, etwa 100 Meter südlich des Anton-Neumayr-Platzes, der also nicht das Ende der Gasse darstellt. -- Aisano (Diskussion) 18:34, 5. Mär. 2016 (CET)

Bekannte Häuser, Tore usw. …

Was haben die Abschnitte …

• "Gstättentor und Klausentor - zwei alte Salzburger Stadttore"
• "Ursulinenplatz und Anton-Neumayr-Platz"
• "Bekannte Häuser von Gstättengasse und Ursulinenplatz"
• "Der Marienbrunnen"

… hier in diesem Artikel verloren? Das hat doch absolut keinen Bezug zum Felssturz! Die Häuser, der Brunnen usw. wurden ja offenbar vom Felssturz nicht einmal beschädigt und sind teilweise nichtmal in der Nähe! Sowas sollte ein eigener Artikel über die Straße oder die Häuser werden, oder über das alte Salzburg. Wenn man den Artikel hier aufmacht, gewinnt man den Eindruck, hier gebe es jede Menge über den Felssturz zu lesen. Aber Fehlanzeige! 2/3 des Artikels drehen sich um andere Dinge. Wieso ist das hier so? Kann das mal jemand so ändern, dass das hier tatsächlich ein Artikel über den Felssturz wird, bitte!? Danke! --90.187.103.205 09:27, 24. Jul. 2019 (CEST)