Diskussion:Guggenheim-Museum Bilbao

Bild in Gallerie eingefügt

Hi Leute, habe das Bild "Guggenheim Museum Bilbao fog installation.jpg" in die Gallerie eingefügt. Kann man irgendwie einstellen, dass es nicht in einer neuen "Zeile", sondern rechts beben den anderen Bildern angezeigt wird? Grüße (nicht signierter Beitrag von 89.2.140.83 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 25. Nov. 2009 (CET))

Werbliche Aussage entfernt.

Habe den Satz "Das Konstrukt wurde zuvor mit der CAD-Software CATIA berechnet. " Entfernt.

Meines Wissens nach steht bei so gut wie keinem weiteren Artikel welche Software für den Bau eingesetzt wurde. Die Aussage ist rein werblicher Natur und für eine Enzyklpädie nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von 80.171.178.132 (Diskussion) 19:25, 15. Jun. 2012 (CEST))

Über den Satz bin ich heute (2020) auch gestolpert. Als CAD-Konstrukteur finde ich es befremdlich, dass hier so vorzuheben. Zum einen ist es die Architektur des Gebäudes nicht wirklich relevant und zum anderen gibt es viele vergleichbare Softwareprodukte, die ebenfalls dazu in der Lage wären. Softwaregestützte statische Berechnungen und CAD-Konstruktion waren auch damals schon Stand der Technik. Auch wenn die Statik dieses Gebäudes sicherlich aufwendiger ist als die eines standard EFHs sehe ich hier nicht wirklich eine Besonderheit. Die Konstruktion und die statischen Berechnungen macht in erster Linie der Bediener der Software. Die Software ist dazu das Handwerkzeug, die die Schritte bestenfalls vereinfacht. Bei einem Gemälde habe ich auch selten die Angabe gefunden, welche Pinsel der Maler verwendet hat. Daher plädiere ich für eine Löschung aufgrund der werblichen Aussage. Da inzwischen jedoch acht Jahre vergangen sind und der Satz immer noch drinsteht, warte ich auf andere Meinungen dazu. --91.249.181.29 08:13, 8. Mai 2020 (CEST)

Das ist eindeutig Werbung, natürlich entfernen.--Christof46 (Diskussion) 09:09, 8. Mai 2020 (CEST)

Habe die Aussage entfernt. --91.249.181.29 08:44, 14. Mai 2020 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://natgeotv.com/ca/engineering-connections/videos/guggenheim-bilbao
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://natgeotv.com/ca/engineering-connections/videos/guggenheim-bilbao

– GiftBot (Diskussion) 13:44, 28. Dez. 2015 (CET)

Ablehnung in der Bevölkerung

Dass dieses Bauwerk in der Bevölkerung hochumstritten ist, spielt für den Artikel keine Rolle? Viele sehen es als Schandfleck. KhlavKhalash (Diskussion) 12:49, 3. Dez. 2022 (CET)

Quelle für diese Behauptung?Mr. bobby (Diskussion) 13:48, 3. Dez. 2022 (CET)