Diskussion:Gustav Coppel

Rechnen für Grundschüler

Hallo,

kann mir bitte einmal jemand diesen Satz erklären: "bildeten Gustav Coppel, Oberbürgermeister August Dicke sowie vier weitere Beigeordnete eine siebenköpfige Verwaltungsspitze" ... ich zähle 6 nicht 7. Bitte um Erläuterung woher diese Informationen kommen. --Michael (Diskussion) 19:10, 9. Jul. 2015 (CEST)

Lieber @Mich.kramer:, wäre es Dir vielleicht möglich, solche Anmerkungen zu machen, ohne andere Benutzer in Überschriften zu beleidigen? Andere mögen einen Rechenfehler "für Grundschüler" gemacht haben, Du hingegen hast die miesen Umgangsformen eines pubertierenden Jugendlichen. -- Nicola - Ming Klaaf 19:16, 9. Jul. 2015 (CEST)

Liebe Nicola, Vielen Dank für deine Erläuterung zum Sachverhalt. Allerdings ist die Rechnung trotzdem noch nicht aufgegangen. Also wer kann noch etwas mehr helfen? --Michael (Diskussion) 20:13, 9. Jul. 2015 (CEST)

@Mich.kramer: Keine Ahnung. Ich jedenfalls nicht. Ich bin zu blöd für sowas. -- Nicola - Ming Klaaf 20:16, 9. Jul. 2015 (CEST)

POV

Solche Aussagen: "Während des Deutsch-Französischen Krieges führe er die Geschäfte mit großer Vorsicht und konnte im Rahmen einer Untersuchung seine Unschuld beweisen. Er führte das Familienunternehmen ab Mitte des 19. Jahrhunderts mit Gespür und Weitblick" sind wertend und müssen belegt sein, sonst gehören sie nicht in den Artikel. -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 14:18, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Benutzerin:Nicola, vielen Dank für den Hinweis, mein Eintrag zu dem Deutsch-Französischen Krieg entstammt dem schon mehrfach angeführten Buch Wilhelm Bramann: Coppel – Geschichte einer jüdischen Familie in Solingen. 1770–1942, Solingen 2012. Dein Eintrag zu der Führung des Unternehmens "Er führte das Familienunternehmen ab Mitte des 19. Jahrhunderts mit Gespür und Weitblick. " ist allerdings tatsächlich nicht belegt. --Michael (Diskussion) 19:54, 26. Jul. 2015 (CEST)

Solche wertenden Aussagen die über reine Fakten hinausgehen sollte aber per EN belegt seine, sonst gelten sie als Theoriefindung. Und die "Vorsicht" soll sicherlich eine "Umsicht" sein.

Noch was: Da stehen zwei Sätze mit "führte" hintereinander, und worauf bezieht sich diese Untersuchung? -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 19:57, 26. Jul. 2015 (CEST)

Nicola hat Recht. Solche Wertungen mögen in den einzelnen Quellen stehen, das heißt nicht, dass wir sie hier übernehmen sollen. Und die Aussage über die Untersuchung im Krieg ist ohne Info, was ihm eigentlich vorgeworfen wurde, sinnfrei. Entweder das wird ergänzt, oder der Satz ist vorerst aus dem Artikel zu streichen. --KnightMove (Diskussion) 08:06, 13. Sep. 2015 (CEST)

Dann bitte die beiden unbelegten Sätze streichen. Wobei der Artikel in der nächsten Zeit eh überarbeitet wird. Die Quelle aus den Seiten der Stadt Solingen ist sehr dürftig. --Michael (Diskussion) 08:09, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ok. --KnightMove (Diskussion) 08:16, 13. Sep. 2015 (CEST)

Wobei ich an dieser Stelle gestehen muss, dass "Gespür und Weitblick" tatsächlich zunächst meiner Tastatur entsprungen sind... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm .... -- Nicola - Ming Klaaf 08:37, 13. Sep. 2015 (CEST)

Den Wink hatte ich dir gegeben und du ihn nicht verstanden sondern leider nur noch mehr gepoltert. Danach habe ich liebe mich zurückgenommen. Nur geändert hast du selbst dann auch nichts mehr. Das ist halt ein wenig unglücklich. --Michael (Diskussion) 08:40, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich behaupte jetzt mal, dass es mir schlicht dadurch gegangen ist, weil ich Deine obigen Post heute erstmals bewusst lese. Aber "gepoltert" habe ich nun nicht, mich zwar weiter, was diesen Punkt betrifft, auf dem Holzweg bewegt, aber auch versucht, konstruktive Hinweise zu geben.-- Nicola - Ming Klaaf 08:45, 13. Sep. 2015 (CEST)

Soweit zum Thema was man gesagt und der andere verstanden hat, was du mir öfter vorgeworfen hast. Reflektiere dein Verhalten und handele überlegter. Das sehe ich halt nicht. --Michael (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2015 (CEST)

Diese deine Ratschläge an mich sind nun eben hier und an dieser Stelle fehl am Platze, da sie nichts mit dem Artikel zu tun haben. Ich fands jetzt auch nicht gerade prickelnd, dass Du mein Infragestellen der Sinnhaftigkeit der Stolpersteinliste offenbar sehr persönlich genommen hast. -- Nicola - Ming Klaaf 08:50, 13. Sep. 2015 (CEST)