Diskussion:Gustav Melkert

Relevanz

wieder mal sehr grenzwertig.--scif 10:27, 28. Okt. 2010 (CEST)

Quellenlage

[Von Benutzer Diskussion:Erichsohn hierher versetzt!]

Hallo Erichsohn, Du hast meinen Zusatz als nicht belegt rückgängig gemacht. G.M. war mein Großvater. In den 1970er Jahren habe ich - anlässlich der Anbringung einer Gedenktafel am Familienwohnhaus auf den Gildekamp - einen Bericht über sein Leben in der "Freien Erde" veröffentlicht. Dazu hatte ich zuvor meine Großmutter und andere lebende Verwandte ausführlich interviewt. Ich hoffe, das reicht als Beleg. --Sabine Valipour 15:35, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Sabine! Hast Du von der erw. Pressemeldung aus den 1970ern noch irgendein datiertes Belegstück in den Unterlagen? Ansonsten wird die Meldung bei (gefühlt) 15 verschiedenen Lokalausgaben der "Freien Erde" von damals kaum auffindbar sein. In WP wird gewöhnlich allgemeine Nachprüfbarkeit von Belegen verlangt. "Ich weiß noch weiß" gilt dabei gewöhnlich als "Theorienfindung", die in WP nicht erwünscht ist. Und auch die Erkenntnisse von Oral History sind im allgemeinen nicht unumstritten. Ich habe selbst erlebt, wie Zeitzeugen jeden Eid schwören wollten, dass derundder Lehrer ein Nazi war und von Schülern den deutschen Gruß verlangte, und schließend in Archiven Belege gefunden, wonach derselbe wegen mangelnder Gesinnung und fehlender Mitgliedschaft aus dem Schuldienst gejagt werden sollte und auch in der Folgezeit erwiesener Maßen niemals PG geworden ist. Will sagen: Erinnerungen können auch stets trügerisch oder bewußt manipulierend sein. Der Fakt ansich ist für Melkerts Biographie ja kaum mehr als eine Marginalie. Wenn Du unbedingt Wert darauf legst, mach 'ne Fußnote daraus in zitierte "nach Familienüberlieferung" oder so! --STA 16:06, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich habe seinerzeit beruflich so viele Zeitungsartikel geschrieben, dass ich mich nur noch vage erinnere, dass es in der Röbeler und Warener Ausgabe stand, und zwar am Tag, nachdem die Gedenktafel angebracht wurde. Aber wann war das genau? Tatsächlich hat mein Großvater dummerweise kein Schriftstück hinterlassen, in dem er eigenhändig geschrieben hat: Ich wollte Lehrer werden, aber zu meiner Zeit durften Uneheliche das nicht. Und tatsächlich ist der Fakt ansich genauso unwichtig wie ein Beitrag über ihn selbst in wikipedia. Für die Biographie meines Großvaters ist es allerdings keine Marginalie, denn dieses persönliche Erleben hat neben familiären Konsequenzen u.a. zu seinem gesellschaftlichen und politischen Engagement geführt, das ja glücklicherweise belegt ist. Mich hat auch - ehrlich gesagt - mehr genervt, dass moniert wird, mein Zusatz sei nicht belegt, während sich in meinen Artikeln teils Leute ohne jegliche Sachkenntnis ungestört ausbreiten können. Also typische Übersprungshandlung. --Sabine Valipour 16:57, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Sabine! Ich hab die in Rede stehende Passage entsprechend wieder eingebaut. Mit "Familienhaus" ist doch sicherlich ein Gebäude in Röbel gemeint? Die Gedenktafel ist doch sicherlich noch heute dort zu finden? Könntest Du vielleicht gelegentlich noch ein Porträtfoto von ihm und ggf. ein Foto des "Familienhauses" einbauen? --Gruß, STA 18:25, 8. Feb. 2012 (CET)

An die fleissigen Textveränderer

Liebe Textveränderer,

meine Mutter und Thomas Partzsch sind Enkel von G.M. und haben sich als solche kenntlich gemacht.

Die von der Familie eingetragenen Daten beruhen auf amtlichen Unterlagen, die uns vorliegen, sowie mündlichen Überlieferungen seiner Kinder und Ehefrau. Mündliche Überlieferungen wurden durch uns mit historischen Fakten und den privaten Unterlagen der Familie konfrontiert. Das wurde bereits mehrmals deutlich kundgetan.

Ich möchte Sie inständig bitten davon abzusehen, einfach irgendwelche Änderungen vorzunehmen, weil Sie etwas selber nicht finden können oder es Ihrem persönlichen Empfinden widerspricht.

Sollten Sie BEGRÜNDETE Zweifel an Daten haben, möchte ich Sie bitten das auch zu belegen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Valeska Valipour-Dreyfürst

Hallo, da sich Ihre Nachricht hier wohl auf meine Änderungen vom 23. August 2017 beziehen, antworte ich mal. Ich hatte als Kommentar zu meinem Edit geschrieben WP ist kein Stammbuch, Daten von nicht relevanten Pers. raus Damit wollte ich sagen, dass hier kein Platz ist, um ausführliche Lebensdaten von Personen aufzulisten, die für den Artikelgegenstand belanglos sind. Sollte die Person selbst einen Artikel bekommen, gehören sie natürlich dort hinein. In der Wikipedia ist zudem zu jedem Edit ein Beleg anzugeben, "persönliche Befragung", "eigene Erinnerungen", "amtliche Unterlagen, die mir selbst vorliegen" usw. sind dafür nicht geeignet. Es liegt auf der Hand, dass das bei anonymen Teilnehmern eines Gemeinschaftsprojektes nicht funktionieren kann. Deshalb ist immer ein Beleg zu einer zugänglichen Quelle nötig. Außerdem sei der Hinweis gestattet, dass die Artikel keinem Benutzer gehören, also muss sich niemand an Ihre Bitte halten. Sollte es weitere Fragen und Hinweise geben, können diese gern hier geklärt werden. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 19:49, 18. Jan. 2018 (CET)