Diskussion:Gustav Stresemann

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hose

Als Trivia wäre es doch sehr interessant die sogenannte Stresemann zu erwähnen, welche von vielen süddeutschen Trachtenvereinen getragen wird. --Alpbach (Diskussion) 09:02, 24. Sep. 2022 (CEST)

der Stresemann (Anzug) steht schon unter Benennungen und hat einen eigenen Artikel. --Machahn (Diskussion) 09:13, 24. Sep. 2022 (CEST)

Studium

Nach bestandenem Abitur 1897 studierte Stresemann von 1898 bis 1901 zunächst in Berlin und dann in Leipzig anfangs Literatur und Geschichte und wechselte dann in das Fach Nationalökonomie. (...) 1901 beendete er sein Studium bei Karl Bücher mit einer Promotion über das Thema „Die Entwicklung des Berliner Flaschenbiergeschäfts“. Wie kann er 1901 in Nationalökonomie promovieren, wenn er ab 1901 diese akademische Disziplin studierte? --2A02:908:1347:800:8055:486F:2465:D838 18:49, 4. Okt. 2022 (CEST)

Staatsbegräbnis

Das Staatsbegräbnis ist mit Koszyk belegt. Das reicht, da brauchen wir keine Radioreportage (die jetzt zwei Mal im Artikel steht) und keine Bilderstrecke. --Φ (Diskussion) 15:37, 19. Okt. 2023 (CEST)

Da mir über eine Woche niemand widersprochen hat, kürze ich die Angaben jetzt entsprechend ein. --Φ (Diskussion) 12:03, 29. Okt. 2023 (CET)

Habe länger nicht mehr in den Artikel geschaut. Die Hörfunkreportage finde ich jetzt nicht mehr, das Datum ist jedenfalls wichtig und gehört wieder rein. Den auskommentierten Satz würde ich deshalb drinlassen, da der Sachverhalt mit entsprechenden Belegen zukünftig einen wirklichen Mehrwert darstellen könnte. Gruß, --MeAmME (Diskussion) 18:02, 5. Nov. 2023 (CET)

Nein. Was von der reich vorhandenen Fachliteratur ignoriert wird, kann wohl kaum als etabliertes Wissen zum Artikelthema gelten. --Φ (Diskussion) 18:07, 5. Nov. 2023 (CET)

Und das Datum? Und wo steht die Radioreportage? --MeAmME (Diskussion) 18:10, 5. Nov. 2023 (CET)

Was meinst du? --Φ (Diskussion) 18:32, 5. Nov. 2023 (CET)

Das Datum des Taruerzuges steht jetzt gar nicht mehr im Artikel. Ebenso die Radioreportage. --MeAmME (Diskussion) 18:43, 5. Nov. 2023 (CET)

Das Datum ist, belegt mit reputabler Sekundärliteratur, jetzt wieder drin. Die Radioreportage brauchen wir nicht. --Φ (Diskussion) 18:56, 5. Nov. 2023 (CET)

Letzteres sehe ich anders. --MeAmME (Diskussion) 18:58, 5. Nov. 2023 (CET)