Diskussion:Gustavo Óscar Zanchetta

Wieso POV?

Benutzer:Liebermary, hierzu: Was soll denn daran "POV" sein, eine Gegend als "tief konservativ" zu charakterisieren, wenn das so in der Berichterstattung steht, die unter anderem von Leuten aus dem Land stammt, die die Gegend kennen? Das ist genauso wenig POV wie die Erwähnung der die Gegend prägenden Armut und Drogenkriminalität und dient ebenso wie diese einfach dazu, sich ein besseres Bild von der Gegend zu machen.--Jordi (Diskussion) 14:28, 17. Feb. 2019 (CET)

Hallo Jordi, tief konservativ ist ein vollkommen unscharfer Begriff, bei dem dem Leser selbst überlassen wird, was er darunter versteht und in welchem Bereich er die Definition für sich ansetzt. Da hilft es leider auch nichts, daß der Begriff in der Berichterstattung vorkommt, es sei denn, der Bericht ist Dir so wichtig, daß Du ihn als wörtliches Zitat einbauen willst. Armut und Drogenkriminalität sind zwar auch erstmal nicht vollkommen scharf umrissen, aber eher objektivierbar und an Fakten meßbar.--Liebermary (Diskussion) 15:39, 17. Feb. 2019 (CET)

Hallo Liebermary, hmm, ich muss zugeben, du hast an sich nicht ganz Unrecht mit der Unschärfe. Andererseits steht diese Einordnung hier eben gerade nicht allein im Raum und ich finde ich gerade diese Kombination (strukturkonservative Gegend, Armut, Kriminalität) doch recht erhellend, jedenfalls aussagekräftiger als nur die beiden letzten Angaben alleine.--Jordi (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2019 (CET)