Diskussion:Gute Stube
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Rasmusklump in Abschnitt Ich dachte
Gaststätten
[Quelltext bearbeiten]ad 1. Mampe halb und halb ist relevant. Die Gaststätten sind es nicht, zudem sind sie unqualifiziert bequellt und Angaben fehlen.
ad 2. Ein unwichtiger Nebenaspekt oder eien Erwähnung braucht keine BKL-Weiterleitung.
ad 3. eine Reihe von Gaststätten nennen sich im Namen Gute Stube xy so das eine Weiterleitung von einem Vorsatz adjektivischen Charakters fehlt geht. Eine BKL von Namensteilen dürfte meist sowieso obsolet sein --Smartbyte (Diskussion) 13:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Wie man eine WP-Weiterleitung persönlich findet, ist unerheblich. Solange sie besteht, hat sie auch Platz in einer BK und ist als solche zu respektieren. Sollte es Löschgründe geben, gehörten diese in einen (S)LA. findet mit frdl Grüßen --Wheeke (Diskussion) 13:22, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Hi, Du hast nur auf ad2 argumentiert. Aber Die Weiterleitung heisst Mampe’s gute Stube und nicht Gute Stube. Du hast die BKL einfach erweitert, und Deinen Witz unter dem Ungefähren # siehe auch # untergebracht. Damit hast Du das Problem schon intutitiv erkannt. Aber lassen wir es einfach --Smartbyte (Diskussion) 13:52, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich dachte
[Quelltext bearbeiten]Ich dachte die gute Stube ist der Raum, der im Winter beheizt wurde, wo man es aushalten konnte im Gegensatz zu den Zimmern, die aus Kostengründen unbeheizt blieben. --Rasmusklump (Diskussion) 17:50, 1. Feb. 2021 (CET)