Diskussion:Gutenberg-Galaxis

Ich hab ne Frage zur Mediengenealogie: Unterscheidet McLuhan nicht die Phase vor dem Buchdruck auch noch einmal in zwei ganz verschiedene Phasen? Die der oralen Stammeskultur und die der literalen Manuskriptkulur? Hast du das weggelassen, damit es nicht zu kleinteilig wird, oder ist das ein Versehen? Ich finde die Unterscheidung sehr wichtig, da hier eigentlich erst klar wird, welche Bedeutung die Gutenberg-Ära hat: Geschrieben wurde auch schon vorher, aber wie!? Was sagt ihr? --Christl 14:58, 22. Aug 2004 (CEST)

Das soll eigentlich der Passus Das Zeitalter vor dem Buchdruck, das gekennzeichnet ist durch Mündlichkeit und Schriftlichkeit ausdrucken. McLuhan hat m.E. einen Dreischritt in seiner Mediengenealogie, die Differenzierungen findet man in den Arbeiten von Harold A. Innis, Walter J. Ong, Eric Havelock und den anderen Vertretern der kanadischen Schule sowie später beispielsweise bei Vilém Flusser. Ich ergänze den Absatz aber mal zur Verdeutlichung. --asb 15:28, 22. Aug 2004 (CEST)

Ja, das find ich jetzt wirklich deutlicher.--Christl 15:36, 22. Aug 2004 (CEST)

Zusammenführen mit "The Gutenberg Galaxy"?

Wäre es nicht sinnvoll, die beiden Begriffe The Gutenberg Galaxy und diese hier zusammenzuführen?

-- Phellmon 13:57, 26. Dez 2005 (CET)

Das wurde auf WP:MFE auch diskutiert, aber verworfen:

The Gutenberg Galaxy sollte mit Gutenberg-Galaxis zusammengelegt werden. Das Verteilen der Inhalte überfordert den Leser, also zumindest mich :-)--Siehe-auch-Löscher 16:44, 19. Dez 2005 (CET)

Ich finde, man kann das so lassen. Das eine behandelt das Buch, das andere den in diesem Buch geprägten Begriff (er wird ja auch von anderen Leuten benutzt oder weiterentwickelt). --Sigune 23:22, 27. Dez 2005 (CET)

ACK. Bausteine entfernt. --Cjesch 11:11, 17. Jun 2006 (CEST)

Plehn 08:43, 21. Jun 2006 (CEST)

Zitat unvollständig

Servus miteinander,
ich habe mich auf die Suche gemacht, dass Zitat von McLuhan ausfindig zu machen, weil ich es für ein Werk von mir verwenden möchte. Dabei ist mir aufgefallen, dass zumindest quer über die Wikipedia hinweg dieses Zitat zwar verwendet wird, aber falsch referenziert bzw. unvollständig referenziert ist. Sollte es eine Übersetzung aus dem englischen Original sein, dann wäre hier genauso die Seite anzugeben, wie wenn es das Zitat aus der deutschen Ausgabe ist. Zudem wäre speziell in diesem Buch der Hinweis darauf gut, dass es sich bei diesem Zitat um eine Kapitel-Glosse handelt (so sieht es McLuhan selbst).
In dem von mir nun verwendeten Buch findet sich das Zitat auf Seite 213, eben als Kapitel-Glosse. Diese lautet genau: „Die Typographie ist nicht nur eine Technik, sondern sie ist selbst eine Rohstoffquelle oder ein Rohstoff, wie es die Baumwolle, das Holz oder das Radio sind; und wie jeder Rohstoff formt sie nicht nur unsere persönlichen Sinnesverhältnisse, sondern auch die Modelle gemeinschaftlicher Interdependenz.“
McLuhan, Marshall (2011): Die Gutenberg-Galaxis. Die Entstehung des typografischen Menschen. Hamburg: Gingko Press Ich werde das zu gegebener Zeit entsprechend im Artikel korrigieren. --Mummelgrummel (Diskussion) 07:14, 18. Okt. 2021 (CEST)