Diskussion:Gutenburg

Uneinheitliche Benennung der Burgen

@Pez, Sven-121, TOMM: Die Lemmavergabe erscheint bei den Burgen erscheint unstimmig, weshalb wohl auch bis eben die eine Burg mit Klammerzusatz hier gar nicht aufgenommen war, vmtl. wegen Namensverdeckung. Sollte man die Lemmas nicht systematischer anlegen? Gibt es Vorschläge wie? --Silvicola ^Disk 21:43, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hi Silvicola, auch bin natürlich sehr dafür etwas einheitlicher zu Arbeiten, aber das ist relativ schwer. Selbst in der Burgen-Fachliteratur gibt es für vieles verschiedene Bezeichnungen z.B. für einen Burgstall. Auch zwischen Burg und Burgruine wird kaum unterschieden, bzw. nicht nach dem Bauzustand bezeichnet. Und da wir uns ja an die Literatur halten, wird das kaum besser hinzubekommen sein. Hier würde ich natürlich nach Burg Gutenburg mit Klammer verschieben. Insgesammt aber ein schwieriges Thema... Sven-121 (Diskussion) 12:24, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ich dachte eigentlich vor allem an die willkürliche Vergabe von Zusatz/Nichtzusatz, denn dass es bei den Burgenbenennungen selbst chaotisch zugeht, und zwar anscheinend unrettbar chaotisch, das habe ich nolens volens auch schon länger eingesehen. Was wäre denn nun ein guter Zusatz für die bisher noch „blanke“ Burg Gutenburg? Etwa Burg Gutenberg (Gutenberg) mit dann immer noch großer graphischer Ähnlichkeit zum Lemma der Schweizer Burg? --Silvicola ^Disk 23:29, 11. Okt. 2017 (CEST)