Diskussion:Gymnasium Steglitz

Ja, ich kenne die leidige Diskussion zum Thema "Artikel über Schulen". Aber dieser Artikel sollte m.E. seine Existenzberechtigung haben, weil a) das Gymnasium Steglitz (zumindest berlinweit) recht bekannt ist und b) dieser Artikel die Qualitätsstandards denke ich erfüllen sollte. Sollte dennoch Kritik vorhanden sein: bitte hier äußern! --BishkekRocks 18:53, 9. Jan 2006 (CET)

Den Artikel aktuell halten

Nachdem nun ein Artikel über diese Schule erstellt wurde, wäre es vielleicht sinnvoll, ihn auch aktuell zu halten. Und dazu gehört traurigerweise, dass ein Schüler mit einer Softair eine Lehrerin leicht verletzt hat! Dies ist kein Scherzbeitrag gewesen, sondern war ernstgemeint und ist korrekt. Nur weil dieses Vorfall nicht in den Medien durchgekaut wurde kann amn ihn doch nicht einfach verschweigen! Wenn es irgendwelchen Leuten gegen den Strich geht, dass der Artikel aktuell ist, so sollen sie bitte in den Artikel setzen, dass er NUR die Geschichte bis 2000 berrichtet. Trijam

Hmdoch, wenn ein Vorfall nicht in den Medien durchgekaut wurde, sollte man ihn hier verschweigen. Der Fachbegriff dafür würde "Relevanzschwelle" lauten. --BishkekRocks 22:22, 3. Jun. 2007 (CEST)

Nur um einen Artikel aktuell zu halten, muss man ihn jedoch auch nicht künztlich mit Lapalien aufblähen. --trm ^{Linux retten!} 01:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich bezweifele, dass der Fall in den Medien nicht duchgekaut wurde, weil er nicht relevant war. Ich glaube, dass der Schulleiter es erfolgreich verhindert hat, obwohl dies auch dafür sprichtm den Vorfall nicht zu erwähnen, da er eventuell dem Ruf der Schule schadet. Ich halte dies für keine unnötige Lappalie, aber das ist eine persönliche Meinung Trijam

das gehört auf jeden fall da rein. wenn auf eine lehrerin geschossen wird ist das mindestens genauso wichtig wie ein nazilehrer

@unbekannter Poster: Bitte hinterlasse nächstes Mal deinen Namen, damit klar ist, wessen Meinung dort steht. Kann Ich oder Irgendjemand sonst endlich den Artikel aktualisieren? Wenn nicht, dann schlage Ich den Artikel zur Löschung vor. Es wäre schwachsinnig, einen Nazilehrer zu erwähnen, aber jüngste und wichtige Ereignisse zu entfernen. Trijam

Lies dir bitte erst einmal Hilfe:Erste_Schritte durch. --trm ^{Linux retten!} 21:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Der Bromvorfall wäre auch erwähnenswert. Tristan (tj.lemke@gmx.de) (nicht signierter Beitrag von 85.178.239.253 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 22. Apr. 2010 (CEST))

Werbung?

dieser artikel riecht geradezu nach eigenwerbung. übrigens: vielleicht sollte man dann, der neutralität halber, auch erwähnen, dass an der schule mit drogen gehandelt wurde (und vielleicht immer noch wird)?!

Es ist ziemlich schwierig in Berlin eine Schule (inbesondre keine mit ueber 1000 schuelern)zu finden an der nicht irgendjemand drogen verkauft, die Tatsache dass das von den Medien hochgeschwemmt wurde heisst wenig.--122.57.182.98 04:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Wappentier

habe den "Steinkauz" als Wappentier revertiert. Wo ist das belegt bzw. zu sehen. Zumindest auf der homepage finde ich nichts dazu. --Wangen 16:42, 16. Mai 2011 (CEST)

Es gibt kein Wappen, so weit ich weiß. Der Steinkauz wurde eine Zeit lang auf Logos und in der Schülerzeitung benutzt, in letzter Zeit eher nicht mehr. Belege wird man auch keine finden, von daher zu Recht entfernt. gruß, Paul Δ 18:00, 28. Jun. 2011 (CEST)

Danke, alles klar. --Wangen 21:36, 28. Jun. 2011 (CEST)