Diskussion:Gymnasium Wenzgasse

Lemma

Das Lemma "Bundesgymnasium, Bundesrealgymnasium und Wirtschaftskundliches Realgymnasium 13 Wenzgasse" ist wohl korrekt, aber schrecklich sperrig. Es wird wohl wenige User geben, die nach diesem Lemma suchen. Könnte man nicht auf "Bundesgymnasium Wenzgasse" verkürzen, und den vollen Titel erst im Artikel anführen? --Peter Gugerell 19:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte, ja. Vielleicht überhaupt nur Gymnasium Wenzgasse, damit ist keine der drei Schulformen benachteiligt, weil kein offizieller Begriff enthalten ist. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:03, 2. Mai 2012 (CEST)

Das wäre ganz super. Aber nach dem ich deine Genauigkeit und Präzision kenne und schätze habe ich nicht gewagt, eine derart volkstümliche Bezeichnung vorzuschlagen ... --Peter Gugerell 21:10, 2. Mai 2012 (CEST)

Warum nicht z. B. Gymnasium Wenzgasse als Weiterleitung einrichten? Damit wäre der User-Freundlichkeit gedient, das korrekte Lemma sollte schon bleiben. --Funke (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2012 (CEST)

Finde ich nicht gut. Warum soll der User, der ein gutes, gebräuchliches Lemma eingibt, zu einem unüblichen, formalistischen Lemma geleitet werden? Vorbildlich ist z.B. das Gymnasium Wasagasse; jeder kennt es so, und so findet man es auch in der Wikipedia. Es wird nicht zum "Bundesgymnasium Wien IX" weitergeleitet, obwohl es im Beamtendeutsch so heißt. --Peter Gugerell 11:38, 3. Mai 2012 (CEST)

Sehe ich so wie Gugerell. Dass die derzeitige Lemmabezeichnung korrekt wäre, sollte man nicht behaupten. So langatmige, komplizierte Bezeichnungen sollten nirgendwo in WP als Lemmata eingesetzt werden, sie sind völlig praxisfremd und verhindern einfache Querverweise. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 14:41, 3. Mai 2012 (CEST)

Ihr könnt den Artikel gerne (ohne Protest von meiner Seite :-) verschieben, bitte dann auch die Einleitung anpassen. Verstehen werde ichs trotzdem nicht, warum gegen die WP-Namenskonventionen belemmat werden soll, nur weil der Name in der Alltagssprache unüblich ist. Ich würde eine Weiterleitung à la Wiener Gürtel (alltagsüblicher Name) > Wiener Gürtel Straße (amtlicher Name) bevorzugen, aber wie gesagt bitte macht nur. Liebe Grüße --Funke (Diskussion) 20:19, 3. Mai 2012 (CEST)

Weltkrieg

Erhielt das Gymnasium keine Zerstörungen durch den Bombenterror während des Weltkriegs?

Den Begriff Bombenterror würde ich nicht verwenden. In den Berichten zum Gymnasium wird nicht auf Bombenschäden verwiesen. Es hat in dieser Stadtgegend auch kein strategisches Bombenziel gegeben. Das Viertel ist bis heute recht locker verbaut, hier befanden sich auch keine produzierenden Betriebe. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:40, 3. Jun. 2017 (CEST)

PS. In einer kartografischen Ausstellung, die ich heute im Wien Museum Karlsplatz gesehen habe, hängt ein Wien-Plan aus alliierter Quelle, in den die Bombenziele nach ihrer Wichtigkeit eingetragen sind.

PPS. Das Wien-Geschichte-Wiki befasst sich ausführlich mit den 1944 und 1945 erfolgten Bombenangriffen.