Diskussion:Händlermarke

TF

Die "Bekanntesten Händlermarken" sind reine Theoriefindung. Dafür gibt es keinen Beleg. Bitte nachliefern oder Abschnitt löschen. Yotwen (Diskussion) 09:51, 17. Sep. 2018 (CEST)

Aber sicher gibt es denn, die meisten sind bereits in EN1 genannt. Der Rest ist triviales Wissen oder findet sich in der aktuellen "Brandz" Studie von Millward Brown. Graf Umarov (Diskussion) 11:10, 17. Sep. 2018 (CEST)

Wie man sich täuschen kann!? Jetzt sind nur noch 33.3 % TF. Yotwen (Diskussion) 14:55, 17. Sep. 2018 (CEST)

Unsinn. Geh und schikaniere andere. Graf Umarov (Diskussion) 19:19, 17. Sep. 2018 (CEST)

2 von 6 = 33,3 % Möchtest du das bestreiten? Yotwen (Diskussion) 11:52, 18. Sep. 2018 (CEST)

Anscheinend möchtest du aber bestreiten, dass Amazon und Lidl bekannt sind. Graf Umarov (Diskussion) 18:35, 18. Sep. 2018 (CEST)

Joseph Stalin ist auch bekannt, aber nicht aufgeführt. Deine Argumentation hinkt da schwer. Ich sage nicht mehr, als dass es für ihre Betachtung als "Händlermarke" ausser deinem Wort keinen Beleg gibt. Also entweder Primärforschung oder nicht fundierte Behauptungen. Yotwen (Diskussion) 19:53, 18. Sep. 2018 (CEST)

Die Quelle ist angegeben. Sie bestätigt Amazon und Lidl gehören zu den bekanntesten Retail-Marken. Diese Erkenntnis ist derart trivial, dass da kein Raum ist für Primärforschung weshalb WP gem. Regeln für sowas auch nicht mal Belege verlangt. Du darfst aber gerne ein 3M starten. Graf Umarov (Diskussion) 08:14, 19. Sep. 2018 (CEST)

3M

Dritte Meinung. Yotwen (Diskussion) 10:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

KiK und Zalando sind auch bekannt. --91.20.1.3 12:53, 11. Okt. 2018 (CEST)

Colgate, Lotto, Faber und Henkel auch - aber was sagt das schon? Jeder Hund kann bellen. Yotwen (Diskussion) 16:57, 11. Okt. 2018 (CEST)

Das sind aber keine Händler. Innerhalb von Deutschland gibt es mehrere Händlermarken, die bekannt sind. [1] --91.20.1.3 23:07, 11. Okt. 2018 (CEST)

Das tut eigentlich kaum etwas zur Sache. Ich schlage vor, die Liste ersatzlos zu streichen, weil sie keinen Mehrwert für den Artikel bietet. Der Graf sieht es anders, kann aber nicht begründen, was die Liste soll. Und so entsteht halt nur der Verdacht, dass hier Namedropping mit kommerziellen Interessen vorliegt. Yotwen (Diskussion) 07:35, 12. Okt. 2018 (CEST)

Kritik

Hallo! Da sich hier nicht mehr großartig tut, dann doch was von mir. Ich halte hier sowohl die Auswahl als auch die Definitionen für ungeeignet in der Kombination. Einige wissen es, ich befasse mich ja sowohl mit Wirtschaftszweigen als auch deren Kategorisierung in der Wikipedia. Darum würde ich hier auf eine Auswahl verzichten, und stattdessen entweder seperate Listen nach Wirtschaftszweig, oder ein besseres Kategoriesystem erstellen. Denn im Prinzip sind hier doch alle relevanten Handelsunternehmen identisch mit der Handelsmarke. Was eben auch mit WP:Namenskonvention zu tun hat, wenn wir Artikel unter der Marke IKEA verfassen, obwohl das Unternehmen INGKA Holding bzw. Inter IKEA Systems heißen müsste. Wenn hier weiter eine Auswahl sein soll, würde ich eher Unternehmen als Beispiel nennen, wo eben Unternehmensmarke und Handelsmarke nicht identisch sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:20, 10. Okt. 2018 (CEST)

Dann wäre es aber keine Händlermarke mehr.... Handelsmarke ist nebenan. Graf Umarov (Diskussion) 13:26, 10. Okt. 2018 (CEST)