Diskussion:Häresiarch

Was gibt es hier groß zu belegen? --Quoth 12:20, 20. Dez. 2011 (CET)

Jan Hus

Ich finde, daß der tschechische Reformator Jan Hus keinesfalls als "Häsiarch" bezeichnet werden kann, allenfalls aus römisch-katholischer Sicht. Dann könnte man aber ebensogut weitere "Häsiarchen" ergänzen: Martin Luther als "Vater" der "Lutheraner" oder Johannes Calvin als Stifter der "Calvinisten" hinzufügen.

Aus ökumenisch-christlicher Sicht ist Jan Hus unbedingt zu streichen, da er für evangelische Christen ein rechtgläubiger Vertreter des Evangeliums war. So ist das für evangelische Christen indirekt eine Einstufung aller Reformatoren als Irrlehrer. Das kann man aus römisch-katholischer Sicht so sehen, dann könnte man in einer Rubrik "Aus evangelischer Sicht" den Papst, Führer der Papisten, als "Häsiarchen" titulieren. Wollen wir doch nicht, oder? (nicht signierter Beitrag von Knapfmann05 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 26. Dez. 2015 (CET))

Siehe entsprechende Ergänzung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:58, 26. Dez. 2015 (CET)