Diskussion:Höhensonne

UV-Schutzbrille

Wenn man hier auf "Schutzbrille" klickt, wird man auf eine Seite über Arbeits- und Sport-Schutzbrillen weitergeleitet, dort steht aber nichts über Schutzbrillen, die vor UV-Licht schützen. Vielleicht kann jemand mit Ahnung dort mal etwas ergänzen. Habe dort auch einen entsprechenden Eintrag gemacht. --131.234.106.197 12:43, 12. Dez. 2007 (CET)

Es sind dunkle Sonnenbrillengläser in eng anliegendem Wildleder. Schweißerbrille geht auch.--Ulfbastel (Diskussion) 03:08, 25. Mär. 2018 (CEST)

Wirksamkeit

Ist jemals bewiesen worden, dass die Bestrahlung etwas nützt? Soetwas oder das Gegenteil muß im Artikel noch erwähnt werden. Danke, --77.4.41.38 21:39, 10. Jan. 2009 (CET)

Nöö - es geht um das Gerät und nicht die Therapie.--Ulfbastel (Diskussion) 03:01, 25. Mär. 2018 (CEST)

Ich kann dir sagen die Wirksamkeit ist hervorragend, ich verwende die Höhensonne jeden Winter, alle 3 Tage 7 Minuten Körperbestrahlung und dein D3 ist top. Leider wurde unnötig Hautkrebs Panik verbreitet. Das könnte daher kommen dass man schnell Sonnenbrand durch die harte UVC Strahlung bekommt. Würde man 5 Minuten nur eine Stelle bestrahlen hätte man schon einen Sonnenbrand. Das ist sicher ungesund wenn man das Gerät zum Bräunen missbraucht. Als Alternative gibt es leider nur noch Osram Vitalux 300 Watt für ne normale Lampenfassung, oder UVB Lichttherapielampen von Phillips 2G11 36/40 Watt, oder Terrarienlampen aber da muss man länger bestrahlen. Echt schade dass der Markt so dünn ist, die Leute achten einfach nicht auf ihre Gesundheit bzw. verstehen das bisschen Science dahinter nicht, Ärzte wohl auch nicht die studieren nur stur nach Lehrbuch. Wichtig ist nur der UVB Anteil für die Umwandlung von Provitamin D3. Pillen sind nur eine Notlösung wenn man sowas nicht hat um irgendwie über den Winter zu kommen, ca. 2500IE pro Tag. Wichtig Sonnenbrille tragen, sonst verblitzt man sich die Augen wie beim Elektroschweißen. Dieser Schieber aus Glas der neueren Höhensonnen, der über den Quarz geschoben wird filtert UVC + UVB und lässt nur UVA für die Bräunung durch, dh. man muss den Filter entfernen um UVB zu erhalten. --Krümelomat (Diskussion) 15:49, 15. Sep. 2024 (CEST)

Infrarotstrahlung ohne Quecksilberdampflampe?

.. einem oder zwei vorgeschalteten Widerständen arbeitet, die als Infrarotquelle arbeiten. Viele Modelle erlauben den Betrieb der Widerstände auch ohne die Quecksilberdampflampe; die dabei entstehende Infrarotstrahlung kann so auch separat therapeutisch genutzt werden.

Erzeugen die Widerstände die Infrarotstrahlung??? Und vor allem, das ist doch eine UV-Lampe, zu welchem Zweck die Infrarotstrahlung?-- Avron 22:16, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ja, die Drahtwiderstaende gluehen und erzeugen dabei Waermestrahlung = Infrarotstrahlung. Zum Zweck siehe Rotlichtlampe. -- Juergen 80.133.167.4 16:45, 9. Aug. 2009 (CEST)

Produktion eingestellt?

Sie wurden bis in die 1970er Jahre produziert. Gibt es jetzt etwa keine mehr? Oder gilt der Begriff nicht für Solarium-Leuchtstoffröhren?--Avron 14:21, 20. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ahnung, wie der Autor auf diese Behauptung kommt. Die Produktion solcher Quarzlampen ist keineswegs in den 70er Jahren eingestellt worden. Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Die Firma Dr. Kern veräußert bis heute Höhensonnen, die in ihrer Bauart immer noch der letzten Abbildung im Artikel entsprechen; die Modellreihe heißt nach wie vor "Prinzess". Osram bietet unter der Bezeichnung "Ultra-Vitalux" Strahler mit 300 Watt Leistung an, die ungefilterte Sonnenlichtstrahlung nachbilden und sogar in gewöhnliche Glühbirnen-Fassungen E27 passen. Die klassische Höhensonne wird immer noch bei verschiedensten Hautkrankheiten erfolgreich als Heillampe eingesetzt. --91.97.82.238 20:19, 4. Apr. 2014 (CEST)

Nein Dr. Kern produziert keine Höhensonnen und hat es nie gedurft. Höhensonnen ist eine geschützt Marke ursprünglich der Quarzlampen-Gesellschaft Hanau, später aufgegangen im Heraeus-Konzern. Heraeus hat die klassischen Höhensonnen in der Tat in den 70er Jahren eingestellt und andere Hersteller ihre gleichartigen Geräte ebenfalls. Das UV-Strahlungsgeräte unterschiedlicher Art im Volksmund generalisierend auch als Höhensonne bezeichnet werden steht auf einem anderen Blatt. --Vingerhuth (Diskussion) 23:02, 18. Mai 2024 (CEST)

Ergänzung: Nach kurzer Recherche musste ich feststellen, dass die Prinzess-Lampen von Dr. Kern offensichtlich nicht mehr angeboten werden. Schade. Vor einigen Jahren gabs die aber noch. --91.97.82.238 20:34, 4. Apr. 2014 (CEST)

Also bei Amazon kann man noch eine ganze reihe verschiedener Modelle kaufen - die sind garantiert nicht aus den 70er-Jahren

Bei Amazon kriegt man mit der Suche "Höhensonne" zig Geräte angezeigt, aber kein einziges davon nennt sich Höhensonne und kein einziges entspricht in der Konstruktion den echten Höhensonnen.--Vingerhuth (Diskussion) 23:06, 18. Mai 2024 (CEST)

welche Art von UV-Strahlung?

Welche Art von UV-Strahlung wird denn erzeugt? Diese Information fehlt. --89.204.138.226 07:38, 25. Jun. 2016 (CEST)

Möglichst unterhalb UV-C. Habs ergänzt.--Ulfbastel (Diskussion) 03:09, 25. Mär. 2018 (CEST)

Die obige Frage war nicht, was wünschenswert ist, sondern was erzeugt wird beziehungsweise wurde. Die originalen Höhensonnen-Geräte hatten reine Quarzglasbrenner mit Quecksilber-Hochdruckdampf. Die Quecksilber-Strahlung enthält neben sichtbarem Licht kräftige Anteile im UV-A, -B und -C, die vom Quarzglas nicht zurückgehalten werden. Weil es keinerlei Schutzfilter gab, gerieten die Geräte wegen des Krebsrisikos in heftige Kritik, insbesondere auch durch die Stiftung Warentest. Das führte in den 1970er Jahren zur Einstellung der Produktion für die Heimanwendung. Heraeus stellte nur noch Geräte für Kliniken und Arztpraxen her, jedoch mit verbesserter Technik. Der Markenname "Höhensonne" wurde dafür zunächst nicht mehr verwendet. --Vingerhuth (Diskussion) 22:45, 18. Mai 2024 (CEST)

Überarbeitungsbedürftig: Marke vs. Geräteart

Der Artikel krankt an fehlender Unterscheidung zwischen der Marke "Höhensonne" und der Geräteart: "UV-Bestrahlungsgerät" beziehungsweise dessen besonderer Bauform, die unter der Marke Höhensonne vertrieben wurde. Deswegen ergibt sich auch das obenstehende Frage- und Beantwortungswirrwar. Zur Erklärung: Richard Küch hat bei Heraes 1904 die Quecksiberdampf-Hochdrucklampe als UV-Strahler erfunden und daraus ein Bestrahlungsgerät entwickelt. Zur Vermarktung der Erfindung haben Heraeus und die AEG 1911 eine gemeinsame Tochter, die "Quarzlampen-Gesellschaft Hanau" (QLG) gegründet. Die UV-Bestrahlungsgeräte wurden unter der Marke "Höhensonne" vermarktet. Die Marke entwickelte sich im Volksmund zum Gattungsbegriff für derartige Geräte auch anderer Hersteller. Mit dem Niedergang der AEG hat Heraeus 1973 die QLG zu 100 % übernommen und später als Heraeus Instruments GmbH, Heraeus Med GmbH und schließlich Heraeus Noblelight überführt. Die Produktion der bekannten ursprünglichen Höhensonnen mit Quecksilberdampt-Hochdruckbrenner wurden in der Tat in den 1970er Jahren eingestellt, da die Kritik wegen hoher krebserregender UV-B- und UV-C-Anteile in der Strahlung stark zunahm und die Marktbedeutung ohnehin zurückging. Danach noch mit der Bezeichnung Höhensonne vertrieben Geräte waren/sind völlig anders aufgebaut. Statt eines Quecksilber-Hochdruckbrenners werden Leuchtstofflampen als Strahlungsquelle verwendet, die kaum oder kein UV-B oder -C erzeugen. --Vingerhuth (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2024 (CEST)