Diskussion:H. Rancke

Lemma

H. Rancke ist – anders als beispielsweise Fielmann oder Porsche – nicht besonders bekannt. Ich würde daher eine Verschiebung des Lemmas auf Schiffswerft H. Rancke empfehlen. --Pincerno 01:04, 17. Jun. 2010 (CEST)

Moin Pincerno! Dein Argument ist zwar nicht ganz von der Hand zu weisen, aber laut WP:Lemma sollte diejenige Bezeichnung als Artikeltitel verwendet werden, die im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Die offizielle Bezeichnung der Werft war schlicht H. Rancke. Übrigens auch nur mit H. und nicht ausgeschrieben mit Heinrich. Ich gehe davon aus, das man entweder gezielt nach Rancke sucht oder über einen anderen Artikel, wie etwa den Sammelartikel Hamburger Werften darauf stößt. Was tun? Gruß, --SteKrueBe ^Office 07:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

So lassen, du bist Ersteller und Hauptautor und möchtest das bisherige Lemma behalten. Per Rancke kommt man in der Volltextsuche, wie du es ganz richtig sagst, auf das Suchergebnis H. Rancke. Gruß --Pincerno 22:04, 17. Jun. 2010 (CEST)

Nabend nochmal! Meine Präferenz würde ich bei Bedarf auch hintanstellen. Ich habe mich in erster Linie an den Wikipedia:NK#Unternehmen orientiert. Der Zusatz würde den NK wiedersprechen ohne einen, und das ist eigentlich mein Hauptbeweggrund, wesentlichen Vorteil zu bringen. Wer gezielt nach Rancke sucht, findet es, wie von Dir angeführt, am ehesten über die Volltextsuche, wer den Namen nicht genau weiß, wird vermutlich den Umweg über die allgemeinen Werftartikel nehmen. Ich begründe das übrigens nicht deshalb so ausführlich, weil ich unbedingt rechtbehalten möchte, sondern deshalb, weil ich für eine meines Erachtens sinnvolle Abweichung von den Unternehmens-NK in einem anderen Fall schon handfest vom Wirtschaftsportal angepampt wurde. Grüße aus Leer, --SteKrueBe ^Office 23:03, 17. Jun. 2010 (CEST)