Diskussion:H5-Topologie

Formulierungen

Wie sind folgende Formulierungen:

Mit ihrer Hilfe soll der Wirkungsgrad..."

zu verstehen? Ist man (der Hersteller) sich da noch nicht so ganz sicher ob die Wirkungsgrade >98% tatsächlich erreichbar sind, obwohl das aber gleichzeitig in der Überschrift massiv propagiert wird? Schaut ein wenig nach diffusen Marketingsprech aus, vielleicht kann man das ein wenig mit Fakten füllen?--wdwd 22:46, 11. Mai 2010 (CEST)

Ich hab mich vorsichtig ausgedrückt, da die Angabe vom Hersteller kommt. siehe nun neue Formulierung.--Friedjof 12:37, 14. Mai 2010 (CEST)

"Eine Wirkleiststeigerung ... von vier bis sechs Prozent fällt kaum ins Gewicht." Ich würde den Effekt nicht so kleinreden. Vier Prozent bei einer 4kWp Anlage sind immerhin 160 Watt, die der Wechselrichter an sonnigen Tagen nicht als Wärme abführen muß. Seine Kühlung kann also deutlich kleiner dimensioniert werden und ggf. kann man sogar auf aktive Kühlung verzichten. -- Sonnenhamster 15:40, 6. Apr. 2011 (CEST)

Rückfluss

Zwar bin ich mir ziemlich sicher das statt Pufferkondenstator eher die Streukapazitäten der PV-Anlage gegen Erde den Rückfluss verursachen, doch hab ich auch nichts konkretes gefunden um es besser zu schreiben und belass es daher auf der bestehenden mutmaßlichen Halbwahrheit. -- Biezl ✉ 19:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Freilaufverluste durch Kapazitäten?

Warum fließen im "normalen" Freilauf Ströme Richtung Kondensator bzw. PV-Module, so daß S5 nötig wird um sie zu unterbinden? Im Freilauf solle der Strom nur über S2 und S4 fließen (bzw. über deren Freilaufdioden), bei einem Spannungsabfall von wenigen Volt! Wie können Kapazitäten also Verluste verursachen? (nicht signierter Beitrag von PhilippDavid (Diskussion | Beiträge) 08:38, 3. Jan. 2012 (CET))