Diskussion:Habediehre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Duffman16 in Abschnitt Überarbeitung des Artikels
Zur Navigation springen Zur Suche springen

löschen?

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel über das Album ist länger als der Artikel der Band. Infos sollten womöglich dort eingepflegt und hier gelöscht werden. --Krd 18:40, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Naja, die Infos die hier stehen passen meiner Meinung nach nicht auf die Bandseite.. allerdings sollte die Bandseite tatsächlich ein wenig ausgebaut werden! --Duffman (Anbrüllen) 21:10, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Cover

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde mich gerne zum Abschnitt "Cover" äußern: Meiner Meinung nach gibt es viele schöne und große Artikel über Musikalben. Da kann man alles Mögliche beschreiben, aber muss das hier unbedingt das Cover in allen seinen Einzelheiten sein? Habediehre enthält so gute Musik, dass es wirklich nicht nötig ist, dieses Album übers Cover zu definieren.

(Sorry für meine vorschnelle Aktion, aber ich hatte gerade gesehen,dass ich bei nem anderen Artikel seit einer Woche immer noch keine Rückmeldung habe, daher diese Frustreaktion; um diesen Artikel hier kümmert sich wenigstens jemand...) Gruß --Streulichtblende 18:07, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Steulichtblende! Ersteinmal danke, dass du diesen Abschnitt der Diskussion begonnen hast. Das wollte ich eigentlich auch machen, nachdem du deine Änderung gemacht hattest, ich hab's dann aber vergessen... Die Beschreibung des Covers ist auf meinen Mist gewachsen. Ich wollte damit beim Erstellen (und auch jetzt, indem ich deine Änderung wieder rückgängig gemacht habe) erreichen, dass WP:RK#MA gegeben ist und der Artikel damit nicht in die QS eingetragen oder gar Löschkandidat wird. Wenn du den Artikel überarbeiten möchtest, kannst du das natürlich gerne tun und dann selbstverständlich auch den Abschnitt über das Cover kürzen (oder entfernen). Ich werde dir dabei auch gerne helfen. Hast du Vorschläge, wie man den Artikel überarbeiten könnte?--Duffman 19:04, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Duffman, ich würde gerne an einer Verbesserung/Erweiterung des Artikels mitwirken, leider habe ich jedoch so gut wie keine Infos dazu (ich besitze lediglich die Songs als MP3-Download). Bei anderen von mir erstellten Artikeln zu Musikalben (AigB,WdPw [bzw.Radio/überarbeitet]) hatte ich ein Buch und ein Album Booklet. Desweiteren gibt die Homepage von LaBrassBanda auch nicht so viel her wie bei den Wise Guys. Mir fehlen also die Quellen; Vorschläge: Thema Charts, Definierung der Stilrichtung (was ja nicht so ganz einfach ist), Entstehungszeit/ort, die Verwendung einzelner Titel im TV, sonstige musikalische Besonderheiten (z.B.Sunliachtn fällt ja irgendwie aus dem Rahmen); Ich werd trotzdem mal versuchen was zu finden und zu schreiben. Gruß --Streulichtblende 10:55, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Das Problem mit den Quellen habe ich auch. Das Booklet des Albums gibt leider außer einer Titelliste auch keine Infos her. Zu deinen Vorschlägen: Was du genau unter "Thema Chart" verstehst, weiß ich nicht. Aber ich denke mal du meinst damit, dass man die Themen, die behandelt werden, genauer beschreibt. Die Idee finde ich sehr gut, da man hier als Quellen ja lediglich die Songtexte bräuchte, die sich auf der offiziellen Website der Band finden. Eine genauere Definierung der Stilrichtung traue ich mir ohne Quellen nicht zu. Das Problem mit den meißten Quellen, die man dazu findet, ist jedoch, dass sie alle von einer anderen Stilrichtung sprechen. Für "Enstehungszeit und -ort" sowie für "Verwendung im TV" bräuchte man natürlich auch Quellen, die ich aber nicht finde. Letzteren Vorschlag finde ich auch nicht so gut, weil man da schnell ins irrelevante rutscht.. "Sonstige musikalische Besonderheiten" würde ich evtl. zusammen mit deinen Thema Charts in einen Abschnitt "Über das Album" packen.--Duffman 16:51, 3. Nov. 2010 (CET) P.s.: Ich glaube, dass ich erst vor kurzem eine Doku über die Band im Fernsehen gesehen habe, wo unter anderem auch die Entstehung eines Albums dokumentiert war. Ob das "Habediehre" oder "Übersee" war, weiß allerdings nicht mehr. Ich versuche aber mal, den Film zu finden! ;-)Beantworten
Nur keine Aufregung! Du musst das nicht alles machen, ich werde mich auch darum kümmern (ich hab da schon ein paar Sachen im Auge); Ich hab nur im Moment etwas wenig Zeit, es kann also ein paar Tage dauern. Ich werde, wenn du nichts dagegen hast, dann nach und nach kleine oder große Textpassagen verfassen und reinschreiben. Gruß --Streulichtblende 17:18, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Das hatte ich auch nicht so aufgefasst, dass ich das machen müsste. Und du musst mich selbstverständlich nicht um Erlaubnis bitten, wenn du etwas ändern möchtest ;). Kleiner Tipp: Du kannst die Seite ja in eine Baustelle auf deiner Benutzerseite kopieren und da alles bearbeiten wie du möchtest. Danach fügst du die Änderungen dann hier ein. Ich mach das immer ganz gerne so (z.B. hier...).--Duffman 20:47, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Überarbeitung des Artikels

[Quelltext bearbeiten]

Ersteinmal ein Dankeschön an Streulichtblende für das Überarbeiten des Artikels. Ich habe vor der Sichtung jedoch einige Änderungen gemacht:

  • "Studio" aus der Infobox entfernt. Die Band ist schließlich kein Studio. Wenn es in dem privaten Studio der Band aufgenommen wurde, reicht es, wenn das in einem kurzen Satz im Fließtext erwähnt wird (was hier ja auch der Fall ist).
  • Ich habe den Satz "Aufgrund der geringen Popularität der Gruppe zum Veröffentlichungszeitpunkt stieg es nicht in die Top 100 der Charts ein." aus dem Abschnitt "Stil" entfernt. Ob die fehlende Platzierung in den Charts nur an der fehlenden Popularität liegt, kann man nicht sagen. Außerdem ist der Satz nicht gerade neutral!
  • Den Ausdruck "Clubnummern" habe ich im Abschnitt "Stil" in "schnellere, technoähnliche" geändert. Das klingt meiner Meinung nach einfach besser und beschreibt es genau so gut.

Im Abschnitt "Erfolg" gefällt mir irgendwie der Begriff "Erkennungsmelodie" nicht so ganz.. allerdings fällt mir auch nicht besseres ein, was keine Wiederholung wäre. Ansonsten aber, wie gesagt, ein großes Dankeschön fürs Überarbeiten!--Duffman 18:04, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Duffman, bei ihren Punkten eins und drei klingts jetzt auf jeden Fall besser als vorher. Zu zweitens wollte ich nur sagen, dass ich den Satz weder auf- noch abwertend empfinde bzw. beabsichtigt habe. Und zu viertens: Gefällt dir "Eröffnungsjingle" nicht ? Von mir jedenfalls auch ein Dankeschön fürs Sichten und mitarbeiten ! Gruß --Streulichtblende 19:11, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Zum zweiten Punkt: Du begründest das Nichterscheinen in den Charts damit, dass die Band zum Veröffentlichungszeitpunkt nicht populär war. Damit sagst du meiner Meinung nach auch, dass das Album auf jeden Fall plaziert gewesen wäre, wenn die Band populär gewesen wäre. Dadurch wertest du m.E. schon ein wenig. Aber ich verstehe, was du mit dem Satz eigentlich sagen wolltest. Vielleicht finden wir da ja noch eine bessere Formulierung ;-).
"Eröffnungsjingle" klint auf jeden Fall besser (und passt auch eher) als "Erkennungsmelodie". Werd's entsprechen ändern!--Duffman 19:42, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Ich glaube wir brauchen keine andere Formulierung für das "Chart-Problem", denn das Tema wird weiter unten ja noch mal aufgegriffen. Das war nur als Vorabinfo am Anfang gedacht. Ich glaube die Überarbeitung ist dann soweit abgeschlossen...oder? Wenn ich in nächster Zeit mir das Übersee-Album zugelegt habe, gibts dann da vielleicht einen neuen Artikel... Schönen Gruß --Streulichtblende 20:07, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Alles klar, dann lassen wir den Artikel mal so. Ich habe hier mal ein paar Quellen zu "Übersee" gesammelt. Genauer angesehen hab' ich die zwar noch nicht, aber vielleicht helfen sie dir ja beim Erstellen!--Duffman 17:09, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten