Diskussion:Hack (Pferd)

Allgemein

Gibt es einen Unterschied, zwischen Hack und Hackney (Pferd)? Kersti 12:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das Hackney ist eine Rasse, insofern klar zu definieren. Zum Hack schreibt Sir Richard Glynn in The Worlds finest Horses and Ponies: ein recht nebulöses Geschöpf, da er weder eine konsolidierte Rasse bildet noch sich fest umrissenen Standards anpasst (aus Jasper Nissen, Enzyklopädie der Pferderassen). --87.78.152.149 16:49, 24. Sep. 2007 (CEST)

Aha - und ich dachte schon, beides ist dasselbe. Kersti 17:03, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das Hack ist eher ein Typ. Der Artikel ist verbesserungsfähig: "elegante Art von Turnierpferd" "heissblütig" und andere Stilblüten. Auch der Rassenstandard (Quelle? Angaben zum Zuchverband?) ist seltsam: "Die Hinterbeine müssen besonders gerade sein mit einem ausgeprägten Unterschenkel." Was ist mit gerade gemeint? Bedeutet das nicht Kuhessig oder Fassbeinig, oder ist damit die Winkelung des Hüftgelenks, des Kniegelenks oder des Sprungelenks gemeint? Was ist ein "ausgeprägter Unterschenkel" (besonders lang, dick, gut bemuskelt, klar abgesetzt, ...)? "Sie sollten leicht abfallen, ...". Welches Körperteil soll leicht abfallen? Ist das überhaupt ein Rassenstandard, oder ein Bewertungskatalog bei Turnieren? Gruss --Minoo (Diskussion) 20:59, 7. Sep. 2021 (CEST)

In der Bearbeitungszusammenfassung von der Version, in der dieser Rassestandard (?) das erste Mal auftaucht, ist ein Buch (Enzyklopädie der Pferde und Ponys) angegeben, dessen englischsprachige Originalversion ich mir kurzerhand im Internet Archive ausgeliehen habe. Der Text steht fast wortgleich - nur halt auf Englisch - dort. Zudem stimmt er einigermaßen mit den Exterieurbeschreibungen, die ich in der Literatur gefunden habe überein, der Inhalt dürfte also glaubwürdig sein.

Bei der Frage, ob es sich um einen Rassestandard handelt, hilft das zwar nicht ganz weiter, aber die ganzen Formulierungen mit should (sollten) und die Anführungszeichen deuten daraufhin, andererseits kann es auch sein, dass die Autorin ihre Vorstellung eines perfekten Hacks beschreibt, es ist ja schließlich keine Rasse, und die Anführungszeichen könnten bedeuten, dass die Formulierung "The neck should have 'good length of rein' " [...] etwas ungebräuchlich ist.

Im Internet ist beim britischen Zuchtverband nichts zu finden, das man als Rassestandard bezeichnen kann, lediglich in einem "Rule Book" allgemeine Aussagen zum Typ und zu den Klassen. Andererseits stammt das Buch auch von 2003 (zumindest die Version, die ich mir ausleihen konnte), kann also durchaus sein, dass sich da mal was dran geändert hat. Zudem wird in der Ausgabe der Enzyklopädie der Pferderassen von 1998 auf einen Zuchtverband verwiesen, der nicht (mehr?) im Internet zu finden ist - vielleicht hat dieser den Rassestandard aufgestellt.

Fazit: Ich würde den Text eher als Beschreibung eines "Ideal-Hacks" einstufen - ist meiner Ansicht nach eher ungewöhnlich, für ein Buch Rassestandards umzuschreiben, was bei den anderen Rasseporträts in dem Buch auch gar nicht der Fall ist. Somit würde ich den Text unter Rassestandard in die Exterieurbeschreibung aufnehmen. Andere Auffassung?

Bezüglich der unklaren Formulierungen, das hab ich kurz etwas überarbeitet.

Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass zwei Wikidata-Objekte (Q1567117 Hack und Q5637168 Hack) und zum Hack existieren. Kannst du das vielleicht zusammenführen, ich trau mir das trotz Hilfeseite dazu nicht wirklich zu. --Liane310 (Diskussion) 19:35, 5. Jun. 2023 (CEST)