Diskussion:Hackerskofen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Ratzer
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich will nicht mäkeln, aber da sich hier jemand auskennt. Sollten nicht auch die alten "Ortsteile" bis 1946 hier aufgeführt werden? Oder waren die anderen 12 von Gottfrieding schon seit 1801 deren "Ortsteile"?-OS- 01:50, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hm, steh ich auf dem Schlauch? Ich versteh nicht ganz was Du meinst! Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 16:50, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Es geht um die vielen LAs zu den "Ortsteilen" von Gottfrieding. Heute ist Hackershofen einer davon, und scheinbar unbedeutend, was die Zahl der Einwohner betrifft.
  • Gottfrieding besteht aus folgenden Ortsteilen: Daibersdorf, Frichlkofen, Golding, Gottfrieding, Gottfriedingerschwaige, Hackerskofen, Hacklberg, Holzhausen, Kleinpilberskofen, Oberweilnbach, Ottenkofen, Tichling, Unterweilnbach.

Die Frage stellt sich mir nun, welche der genannten Ortsteile schon immer bei Gottfrieding waren, und welche bis 1946 zu Hackershofen gehörten.-OS- 18:44, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Die frühere Gemeinde Hackerskofen (1946 nach Gottfrieding eingemeindet, dürfte deckungsgleich mit der heutigen Gemarkung Hackerskofen sein) bestand nur aus dem Dorf Hackerskofen und dem Weiler Holzhausen. Die übrigen 11 Ortsteile gehörten seit jeher zur Gemeinde Gottfrieding. Quelle: Ortschaften-Verzeichnis für den Freistaat Bayern nach der Volkszählung vom 16. Juni 1925 und dem Gebietsstand vom 1. Januar 1928 = Heft 109 der Beiträge zur Statistik Bayerns, hrsg. vom Bayer. Statistischen Landesamt, München 1928.


Ich werde diese Info mal in die einschlägigen Artikel einarbeiten.--Ratzer 09:47, 17. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Die Abschnitte Bevölkerung und Bevölkerungsentwicklung zeigen ja eine 100%ige Redundanz. Kann man sich da nicht für eine Darstellungsvariante entscheiden und die andere entfernen? Ich finde die zweite informativer, auch wenn mich die vielen leeren Felder stören. -- Lord van Tasm «₪» 00:05, 5. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Die Redundanz ist weg, die leeren Felder bleiben vorerst...--Ratzer 14:57, 20. Aug. 2011 (CEST)Beantworten