Diskussion:Hadern

Grafik: Bezirksteile

Wenn ich mich nicht völlig täusche ist diese Grafik (Bezirksteile Hadern) falsch. Die Grenzen von Großhadern und Neuhadern sind falsch gezeichnet und Kleinhadern fehlt ganz. (nicht signierter Beitrag von 84.150.252.107 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 10. Mai 2009 (CEST))

Ja, das verstehe ich (als Blumenauer) auch nicht, vor allem aus welcher Quelle denn das stammen soll. Das "Neuhadern" kenne ich als Blumenauer gar nicht. Und auch das Kleinhadern fehlt. --89.55.208.230 10:19, 27. Mai 2009 (CEST)

Blumenau

Wie kommt es, dass der Stadtbezirk "Blumenau" plötzlich verschwindet und in den "Stadtbezirk 20 von München" bei einem Hadern eingebracht wird? Wer hat denn diese angebliche Verschmelzung veranlasst? Wieso ist der ganze Wikipedia-Artikel über den Stadtbezirk "Blumenau" nicht mehr vorhanden? --89.55.208.230 10:11, 27. Mai 2009 (CEST)

Zustimmung – das ist kompletter Quatsch, zumal im Großhadern-Artikel nicht wirklich etwas zur Blumenau auftaucht. Das ist wieder diese Quatschdiskussion, was Wikipedia-würdig ist.... und dann verschwinden wertvolle Informationen einfach. --85.181.94.53 13:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Artikel zur Blumenau steht unter Blumenau (München), ist aber keiner der (seit 1992/96) 25 Stadtbezirke, sondern gehört zum Stadtbezirk 20 Hadern (natürlich nicht zu Großhadern). -- Bjs M S 10:51, 7. Apr. 2011 (CEST)

Quellenangaben

Jetzt hat der Maximilian Dörrbecker (Chumwa) eine so schöne Karte erstellt (Kompliment!) und leider fehlen hierzu die Quellenangaben, auf welcher Grundlage er hier diese Grenzen zieht und auf welcher Grundlage er hier Blumenau und Kleinhadern "übersieht". Und aus einem unbekannten Neuhadern, bekannter Blumenau und bekannter Grosshadern hieraus plötzlich ein "Gesamthadern" mit dem Namen "Hadern" bastelt. Das "Hadern bildet den Stadtbezirk 20 von München" ist ohne Quellenangaben und steht somit nur als eine Behauptung dar. Könnte das bitte jemand mit irgendwas belegen? Danke! --89.55.208.230 10:13, 27. Mai 2009 (CEST)

Lt. Bezirksausschuss sind es 4 Stadtviertel (Grosshadern, Kleinhadern, Neuhadern, Blumenau)

Ich habe vorhin beim Bezirksausschuss angerufen. Dort versteht man ebenfalls nicht diesen Wikipedia-Artikel mit der Karte, aus der hervorgeht, dass es sich (unrichtigerweise) um nur 3 Stadtviertel handelt. Zitat von Herrn Johann Stadler, Bezirksausschuss-Vorsitzender zum Stadtbezirk 20:

"...Unser Stadtbezirk besteht aus den Stadtvierteln Grosshadern, Kleinhadern, Neuhadern und der Blumenau..."

vgl. http://www.muenchen.info/ba/20/ (nicht signierter Beitrag von 89.55.208.230 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 27. Mai 2009 (CEST))

Hmm... ich gehe mal davon aus, dass hier einfach eine Begriffsverwirrung vorliegt: Auf meiner Kartenvorlage vom Statistischen Amt der Stadt München gibt's genau 3 'Stadtbezirksteile' und auch z.B. in dieser Veröffentlichung ist der 'Stadtbezirk' Hadern in genau 3 solche Stadtbezirksteile aufgeteilt (Übersichtskarte auf Seite 21, die Namen der Stadtbezirksteile auf den Seiten 22 und 23). Unter den Stadtbezirksteilen gibt's dann noch noch die sog. 'Stadtbezirksviertel' - und zwar derer insgesamt 16 im Stadtbezirk Hadern. Ein 'Stadtviertel' hingegen gibt's in der amtlichen Statistik von München nicht. Ich vermute, Herr Stadler hat da vielleicht eher eine Begrifflichkeit im Kopf, die dann verwendet werden mag, wenn im Bezirksausschuss heiß um "unsere Haderner Viertel" debattiert wird. Übrigens: dass der Stadtbezirk Hadern die Nummer 20 trägt und dass es den Stadtbezik Blumenau ganz einfach nicht gibt (weshalb er dann wohl auch als Artikel aus der Wikipedia verschwunden ist), wäre ja nun wirklich recht leicht über eine Google-Suche "Stadtbezirke München" (z.B. gleich beim dritten Treffer: eine Webseite der Stadt München) rauszufinden gewesen. Falls aber all diese Vorlagen falsch sein sollten und der Satdtbezirk 20 tatsächlich in 4 Stadtbezirksteile aufgeteilt sein sollte: dann würde ich meinerseits um eine nachvollziehbare Quelle bitten, um dann auf dieser Basis die Karte korrigieren zu können. --Chumwa 20:48, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich denke, dass bei den Bezirksteilen keine genauen Grenzen existieren, man kann jedoch ungefähr sagen, dass

die Blumenau ihre ungefähren Grenzen wie folgt hat: Norden Bezirksgrenze zu Pasing, Westen Stadtgrenze München, Süden A96 München-Lindau und im Osten kurz nach der Silberdistelstraße zu Kleinhadern.

Kleinhadern wie folgt: Westen: kurz nach der Silberdistelstraße zur Blumenau, Norden / Osten: Bezirksgrenze zu Laim und im Süden die A96

Großhadern belegt wie vielleicht schon im Namen zu hören den größten Teil von Hadern nämlich: das gesamte Gebiet südlich der Würmtalstraße sowie das Wohngebiet westlich der Waldwiesenstr. bis zur A96

Neuhadern ungefähr östlich der Waldwiesenstr., nörldich der Würmtalstr., im Westen Grenze zu Sendling-Westpark und im Norden schließlich wieder die A96

übrigens im Stadtplan steht in der Mitte mit Großbuchstaben HADERN und dann in Normalschrift die Bezirksteile Großhadern, Kleinhadern, Neuhadern, Blumenau. Übrigens Stadtviertel sind z.B. "Siedlung am Hedernfeld", "Kurparksiedlung", "Blumenviertel" oder "Großhaderner Rosengarten", diese sind aber nirgendwo offieziell oder amtlich vermerkt, sie existieren nur im Volksmund der Haderner. Ich hoff ich konnte irgendwie helfen ;)-- 84.150.182.104 21:38, 31. Mai 2009 (CEST)

Die Stadtpläne von München die ich so kenne (und das sind ziemlich viele) geben allesamt nicht die offiziellen Stadtteilnamen in konsistenter Form wider. Das passiert sogar noch nicht einmal auf Ebene der Stadtbezirke (wäre ja auch z.B. ziemlich blöd irgendwo so ein Namensmonster wie z.B. des Stadtbezirks "Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln" als einen zusammengeschriebenen Text zu setzen - die werden doch besser so verteilt, dass sie irgendeinen Ortsbezug bekommen).

In den Stadtplänen werden also vielmehr vom jeweiligen Redakteur die Ortslage-Bezeichnungen (ich sage hier ganz bewußt nicht Bezirk, Statteil oder Viertel - denn genau das ist es halt nicht) so gesetzt, wie sie zur Orientierung sinnvoll erscheinen - und das muss halt nicht unbedingt was mit der amtlichen Stadtgliederung zu tun haben.

Bevor also hier jetzt noch weitere Vermutungen über irgendwelche Grenzziehungen von ohnehin nicht existenten Bezirksteilen verbreitet werden, sollte sich derjenige einfach mal zum Statistischen Amt bequemen und sich von dort das entsprechende Kärtchen holen, das die einzig und allein gültigen (und auch tatsächlich existierenden) amtlichen Grenzen der Münchner Stadtbezirke, -bezirksteile und -bezirksviertel widergibt.

Übrigens: die Beschreibung oben gibt die Grenzen des Stadtbezirksviertels Blumenau (und mehr ist die Blumenau nun halt mal einfach nicht) recht gut wieder. Nur die östliche Grenze verläuft von Pasing kommend zuerst direkt entlang der Silberdistelstraße, bevor sie dann östlich in die Willibaldstraße einschwenkt um dann wieder in die Krokusstraße in Richtung Süden abzubiegen. --Chumwa 23:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Absatz Statistik

Die als Quellen angegebenen Links zum Download liessen sich heute nicht abrufen. --BKSlink 15:08, 18. Nov. 2009 (CET)

Hab die Links mal aktualisiert. Neuere Zahlen gibt es auch schon: http://www.mstatistik-muenchen.de/themen/stadtbezirke/stadtbezirke.htm --тнояsтеn ⇔ 15:49, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für Deine Arbeit--BKSlink 16:21, 18. Nov. 2009 (CET)

Kleinhadern

Könnte bitte jemand bis morgen die Kleinhadern-Weiterleitung nach Hadern löschen? Mein Kleinhadern-Artikel ist weit fortgeschritten und werde ihn morgen im Laufe des Abends verschieben.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:38, 25. Okt. 2018 (CEST)

Was spricht denn dagegen, die Weiterleitung direkt durch den neuen Artikel zu ersetzen? (Also auf „Kleinhadern“ in „(Weitergeleitet von Kleinhadern)“ und dann auf „Seite bearbeiten“ bzw. direkt auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kleinhadern&action=edit) -- Dtrx (Diskussion) 12:05, 25. Okt. 2018 (CEST)

Wappen

Zur Diksussion um das "offizielle" Wappen: Die Münchener Stadtbezirke führen m.W. keine offiziellen Wappen, geht auch schlecht, weil ihre heutigen Grenzen oft über die historischen Orte hinausgehen, aus denen sie hervorgegangen sind. Das hier zwischenzeitlich gezeigte Wappen kann daher nicht "offiziell" sein. Historisch korrekt sieht es mir aber aus, denn der Geschichtsverein Hadern verwendet das gleiche Emblem auf seiner Homepage. -- Joerch (Diskussion) 13:29, 3. Mai 2019 (CEST)

@Joerch: Danke für den Verweis auf http://geschichtsverein-hadern.de, das ist zumindest ein Hinweis, daß es sich um ein historisch verwendetes Wappen handeln könnte. Es wäre aber trotzdem sehr wünschenswert, wenn es eine Referenz auf ein Buch oder andere gedruckte Quelle gäbe, die das bestätigt (idealerweise sollte die Quelle gleich beim wikimedia-Bild genannt sein). --Dtrx (Diskussion) 13:54, 3. Mai 2019 (CEST)

@Oskar4432: Also bitte kurz erklären und belegen (auf der Wikimedia-Seite), woher das Wappen kommt; danach gerne wieder hier einbauen. Danke! --Dtrx (Diskussion) 14:59, 3. Mai 2019 (CEST)