Diskussion:Hager Group

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010082510002668 liegt seit dem 25. August 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Guandalug 09:29, 25. Aug. 2010 (CEST)

Kleine Änderung: Oswald Bubel ist nicht im Aufsichtsrat der Hager Group.--Kleinesleut 08:22, 20. Sep. 2010 (CEST)

Betrand Schmitt ist nicht mehr bei Hager!

http://www.si-shk.de/bertrand-schmitt-ist-neuer-ceo-/150/23479/351095

Fragen zu Hager

Diese Fragen habe ich auch auf Benutzerin Diskussion:Hager Group Team CC gestellt, weiß aber nicht, ob dort jemand mitliest.

Hallo, ich habe mich des Artikels Hager Group angenommen und ein paar Fragen dazu:

• Was ist ein HKS-Kunststoffschrank?
• Was ist eine Klemmdose "Isorapid"?
• War Hager das erste Unternehmen in Deutschland, das systematisch Elektroinstallateure geschult hat?
• Was ist ein modulares Sicherungselement?
• Wer hat den Installationskleinverteiler genormt?
• Inwieweit hat die Normung des Installationskleinverteilers etwas mit Hager zu tun?
• Was für ein Modularsystem hat Hager 1974 in Frankreich auf den Markt gebracht?

Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:37, 29. Nov. 2017 (CET)

Werbung

Der Artikel ist ein Marketingartikel, der dem Leser transportieren soll, wie toll die Produkte sind und was es für eine Großartige Firma ist. Das ist jedoch für die Wikipedia der falsche Ansatz. Hier muss es darum gehen, sachlich über die Firma einen Artikel zu erstellen. Dazu gehört konsequenter Verzicht auf Werbeblabla wie z.B. "Unter der Marke „Hager“ werden Lösungen und Dienstleistungen für elektrotechnische Installationen in Wohn-, Industrie- und Gewerbeimmobilien vertrieben." Was bitte schön soll das denn sein? Fußwärmer für kalte Tage, Rheumadecken oder evt, ein Fusselsauger? Zudem die Lobhudelei mit unbedeutenden Preisen der Werbebranche. Das ist nicht enzyklopädisch, das ist einfach nur Werbung. @Wikisympathisant: die Preise wurden nicht ohne Grund gelöscht. Ich erlaube mir zusätzlich einen Neutralitätsbaustein für unenzyklopädische Werbung zu setzen. Gruß --Itti 20:01, 19. Feb. 2022 (CET)

das Werbeblabla kann gern raus, kein Ding. Preise nicht ohne Grund gelöscht: könntest Du den Grund bitte erläutern? - Designpreise mögen nicht unumstritten sein, werden auch in anderen Artikeln genannt. Ich finde die Nennung richtig, da sie zeigen, dass die Firma hier und da auf's Design Wert legt. Wenn raus, dann vielleicht einen inhaltsgleichen korrekten Satz?

PS: Ob das Produkt nun "Dream" heißt, ist doch wurscht, das so bezeichnete Produkt hat halt die Auszeichnung bekommen.

Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:06, 19. Feb. 2022 (CET)

Genau das ist der Grund. Sie sind umstritten. Sie sind Eigenprodukte der PR-Branche. Einen entsprechenden Satz, dass einige ihrer Produkte auch Design-Preise erhalten haben, finde ich ok. Das kann gerne rein. Viele Grüße --Itti 20:18, 19. Feb. 2022 (CET)

Danke für Deine schnelle aw :-). Eigenprodukte der PR-Branche? Manche stammen doch vom Designrat oder so ähnlich aus den 1950er Jahren, auch sind an der Vergabe oft Designprofs. etc. beteiligt; aber wenn ein Satz ok ist, dann bekommen wir da etwas hin. Könntest Du bitte mal schauen, wo der Beleg 29 hin ist, könnte (D?)einer Bereinigung zum Opfer gefallen sein. Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2022 (CET)