Diskussion:Hainish-Zyklus

Zeitdilation - "wenige Stunden"

"Wenige Stunden" ist wohl eine absolute Untertreibung. Nehmen wir übertrieben realistisch mal an, ein Raumschiff beschleunigt mit 5 km/sec² (das heißt für Nicht-Physiker, es wird jede Sekunde um 5 km/sec schneller), dann braucht es bis zum Erreichen relativistischer Geschwindigkeiten von, sagen wir mal, 200.000 km/sec 40.000 Sekunden oder etwas über 11 Stunden. Zum Abbremsen braucht es dieselbe Zeit. "Wenige Tage" wäre also angemessener.--Fachwart (Diskussion) 00:27, 26. Mär. 2017 (CET)

-- Sehr richtige Anmerkung; einigen wir uns einfach auf "nur Tage"?--Benutzer:svenholly 18:02, 27. Mär. 2017 (CET)

Geht von mir aus ok. Wer änderts? Ich bin von Scifimäßigen Werten ausgegangen. Heutige Astronauten überstehen beim Start der Rakete so etwa 5 g (50m/sec² 5-fache Erdbeschleunigung). Eine hundertmal höhere Beschleunugung zerquetscht sie ohne Schutz (Andruckabsorber) zu Brei - bei der Love Parade in Duisburg sind Menschen gestorben, auf denen mehrere andere lagen.--Fachwart (Diskussion) 00:38, 28. Mär. 2017 (CEST)

-- Habe die Änderung eingefügt - vielen Dank nochmal, ich denke die jetzige Version ist dann sicher.... Freue mich auch schon auf meinen nächsten Ausflug in einen LeGuin-Roman. LG--Benutzer:svenholly 10:38, 28. Mär. 2017 (CET)

Gern geschehen. Wie Du auf meiner Benutzerseite siehst habe ich mal Physik studiert und bin zwar SciFiFan, aber trotzdem realitätsorientiert.--Fachwart (Diskussion) 00:13, 29. Mär. 2017 (CEST)

Weitere Frage: Telepathie. Bedingt eigentlich Wahrhaftigkeit. Le Guin schreibt aber von der aktuellen Möglichkeit der Gedankenlüge. Berücksichtigen?--Fachwart (Diskussion) 00:02, 30. Mär. 2017 (CEST)

-- Guter Hinweis; hier würde ich dann aber doch dem Leser die Möglichkeit zur Überraschung durch LeGuin einräumen; ich kann mich erinnern, dass es für mich durchaus ein besonderer Moment war, über die Option der Gedankenlüge nachzudenken; das Konzept nur für den Roman einzubringen finde ich nicht absolut nötig. Falls sich das noch an anderer Stelle findet (konkret fällt mir im Moment keine ein, bin aber fast sicher, dass zumindest Dinge wie Erinnerungsimplantate etc. bei Dick und auch im Star Trek-Universum vorkommen?) könnte man allerdings einen eigenen Eintrag für das Konzept machen... Das würde dann auch Vergleiche ermöglichen. - PS: Habe hier - http://www.edition-phantasia.de/leguin/welt - mehr zu LeGuins Konzept der Gedankensprache/-lüge gefunden; in dem Sinne wäre es evt. OK "Telepathie" im Artikel durch sowas wie "die Gedankensprache, die LeGuin für die Hainish-Welt annimmt" zu ersetzen und evt. einen eigenen Artikel für die Gedankensprache anzulegen? Auch gerne mit Blick über den Tellerrand... Was meinst du? --Benutzer:svenholly 00:14, 31. Mär. 2017 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe ist Wikipedia eine Enzyklopädie, also eine Art Lexikon, die Dinge erklärt. Wenn ich als Nutzer (ein solcher bin ich auch) einen Artikel aufrufe, dann erwarte ich weitestgehende Informationen zu diesem Thema (sonst ist es keine Enzyklopädie). Da es im LeGuin - Universum die Shing gibt, ist die Gedankenlüge eine Sci-fiktionale Realität. Also eher nennen. Die Überraschung des Lesers ist imho zweitrangig.

Ein Blick über den Tellerrand ist immer sinnvoll. Ich bin ja in vielen "Sci-Fi-Welten" "beheimatet" und kann auch abschätzen, was wer von wem "geklaut" hat. In Andromeda_(Fernsehserie) habe ich mir einen Hinweis auf den Zusammenhang zwischen Trance Gemini und Si Kitu erlaubt.--Fachwart (Diskussion) 00:18, 1. Apr. 2017 (CEST)

-- Hi, der Hinweis ist natürlich berechtigt; Lexika sind eben "Spoiler", wenn man so will... Trag das gerne ein; Sci-Fi ist auch eine Gedankenwelt, in der ich mich wannimmer möglich bewege. Was die andere Anregung - eine Art Artikel zur Telepathie in der Sci-Fi - angeht bin ich mir noch nicht klar, ob das unter den allgemeinen Artiekl zur Telepathie gehören würde, tendiere aber immer zum (sinnvollen, bzw sinnvoll benannten) Auslagern; Material dürfte es da vielfältiges geben. Viele Grüße...--Benutzer:svenholly 14:39, 3. April 2017 (CET)

Novella

Was ist eine Novella? Ist vielleicht Novelle gemeint? Wenn ja, wo ist dann der Unterschied zur Kurzgeschichte? MfG --Φ (Diskussion) 15:27, 5. Apr. 2017 (CEST)

--Richtig, Novelle ist gemeint, habe den Typo schon korrigiert; da ist mir wohl der englische Begriff rausgerutscht. Den grundlegenden Unterschied erläutert der entsprechende Wiki-Eintrag sehr gut, in diesem Fall könnte man allerdings auch Kurzroman sagen; die Zuordnung beruht darauf, dass Word for World den Hugo für die beste Novelle gewonnen hat (1973). --Benutzer:svenholly 15:53, 5. April 2017 (CET)

Eine Novelle ist etwas deutlich anderes als ein Kurzroman. Letzteres scheint mir die angemessenere Übersetzung zu sein. --Φ (Diskussion) 16:44, 5. Apr. 2017 (CEST)

Du kannst das gerne ändern, kein Problem. LG --Benutzer:svenholly 11:53, 8. April 2017 (CET)

Lichtgeschwindigkeit

In "Rocannons Welt" wird im Prolog ganz am Anfang bei der Aufzählung der Rassen von einem Schiff mit Überlichtgeschwindigkeit gesprochen: "Übergabe eines automatisch gesteuerten Schiffes mit Überlichtantrieb an die Oligarchen der Kiriensee-Religion" --Benutzer:pitschi 11:21, 21. April 2017 (CET)

Ich habe weitergelesen :-) Sorry, bin jetzt klüger. Benutzer:pitschi 19:42, 21. April 2017 (CET)