Diskussion:Haintchen

Natur

Der Natur-Absatz hat in diesem Artikel nichts zu suchen, da er keine Haintchener Besonderheiten beschreibt, sondern bestenfalls Angaben zum gesanten Taunus macht, aber eigentlich noch nicht einmal das. Asdrubal 13:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bilder Anordung

Die von Ihnen eingestellten Bilder sind in dieser Anordung in diesem Bericht überladen und leider in den Text involviert. Die Anordung von dem Benutzer "Hoscher" in einer Galerieleiste ist optisch besser platziert. Deswegen ist diese Vorgang sinnvoll. 87.169.10.52

Das sehe ich anders. Das Bild mit der Kirche ist am Anfang sinnvoll, da auf dem Panoramabild in der Thumbnail-Ansicht nichts zu erkennen ist. Auch die übrigen Bilder sind im Text an sinnvoller Stelle untergebracht. Ich revertiere dann mal. Asdrubal 22:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das ist ja toll das Sie das anders sehen, aber wenn Sie genau auf diese Seite schauen ist diese total überladen und verstellt. Personen die solche Seiten betrachten haben immerhin die Möglichkeit solche Bilder per Klick zu vergrößern. Deshalb halte ich die Galerieleiste immer noch am sinnvollsten. Revertiere dann ein letztes Mal und beantrage jetzt Vandalismus-Halbsperre! 87.169.10.52

Viel Vergnügen damit! Asdrubal 22:44, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hier nochmal meine Argumentation von der Vandalismus-Seite. Ich revertiere dann mal wieder: Dann nehme ich dazu gleich mal Stellung: Hier treffen zwei Meinungen aufeinander. Ich halte meine Bildanordnung für sinnvoller. Das Panoramabild alleine hat als "optischer Einstieg" nahezu keinen Wert, da erst in der Großbildansicht Einzelheiten zu erkennen sind. Außerdem finde ich die Anordnung mit zwei gegenüberstehenden Bilder optisch interessanter. Der Geschichts-Abschnitt verträgt problemlos ein Foto am Anfang, in diesem Fall die Schule. Mit den beiden Gedenksteinen bin ich auch nicth ganz glücklich, da sie auch den "Sehenswert-Strich" liegen. Bei den "Kapellen und Heiligenhäuschen" halte ich die gegenüberliegende Anordnung wiederum für einen "Hingucker". Asdrubal 23:12, 7. Okt. 2007 (CEST)

Habe ganze hin und her beobachtet, ich finde auch dass in diesem kleinen Bericht die vielen Bilder ales zu unübersichtlich wirken lassen. Eine Änderung habe ich vorgenommen. Ich hoffe, daß diese Änderung jetzt endgültiger Bestand ist.

Also, deine IP-Sockenpuppe kannst Du ruhig im Schrank lassen. Ich lass Dir jetzt ein paar Stunden Zeit, um einen Vorschlag für ein Schiedsgericht oder irgendwas in der richtung zu machen. Dann revertiere ich wieder. Asdrubal 09:53, 8. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist für 4 Wochen halbgesperrt. Einigt euch hier, in einem Vermittlungsausschuss 
oder meinetwegen vor dem Schiedsgericht. Wer den Editwar fortsetzt muss mit einer Sperre rechnen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:45, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte es ebenfalls für sinnvoll, "externe" Meinungen einzuholen. Gibt es Vorschläge dafür, in welcher Form das geschehen soll? Asdrubal 19:52, 8. Okt. 2007 (CEST)

Wenn euch meine Meinung hilft - ich halte die Bilder im Fliesstext in der aktuellen Fassung auch für überladen. Sie sind sicher alle sinnvoll und passend, jedoch den Text wie im Abschnitt 'Kapellen und Heiligenhäuschen' so einzuzwängen ist nicht schön (beachte: nicht näher bestimmte thumbs werden von den Software in der von jedem Benutzer individuell eingestellten Größe angezeigt. Das kann, wie z.B. bei mir, eine Breite von 300px sein, so dass bei kleineren Bildschirmen alles durcheinandergerät). Eine Lösung wäre, die größe der thumbs festzulegen bspw. auf 120px. Dann ließen sich alle Bilder sauber einbauen. Die bessere Lösung wäre, den Artikel auszubauen, so dass sie in mehr Text untergebracht sind ;-). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:59, 8. Okt. 2007 (CEST)

Falls es hilft, so wie die Fotos jetzt sind, ist es prima. --94.221.89.253 21:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Kultur - Musik - Daneben

Bevor die Änderung wieder Rückgängig gemacht wird, bitte ich hier um eine etwas ausführlichere Begründung, die die Relevanz in Frage stellt. (Siehe Kommentar in der Autorenliste).

--Maximilian Schneider-Ludorff 03:23, 4. Jan. 2009 (CET)

Die Relevanzregeln finden sich hier: Wikipedia:Relevanzkriterien. Sie gelten zwar eigentlich für einen eigenen Artikel, aber für die Nennung im Ortsartikel müssten imho eher noch strengere Maßstäbe gelten. Die scheinen keine offiziell im Handel erhältliche CD aufgelegt zu haben, die Jam-Session irgendeines Plattenverlags ist zweifelsohne kein relevanter nationaler Wettbewerb, dass die regionalen Auftritte "überdurchschnittlich viele" sind, halte ich für unwahrscheinlich und eine regelmäßige Presseberichterstattung ist auch nicht zu erkennen. Asdrubal 11:48, 4. Jan. 2009 (CET)

Die SAE ist nicht irgendein Musikverlag sondern die größte Musikbildende Schule Weltweit. Mit den größten und wichtigsten Studios in Deutschlands, in denen unter anderem die Toten Hosen ihre Studioalben aufnehmen. Die SAE gilt als Referenz auf dem Musikmarkt. (http://de.wikipedia.org/wiki/SAE_Institute) Die "SAE Jam Session" indes ist der größte Deutsche Rap Contest mit über 400 Final und über 10.000 Gesamtteilnehmern. Die Band hat im vergangenen Jahr über 45 Auftritte in Haintchen und Umgebung gehabt und wie bereits erwähnt die Festivals organisiert. Findest du wirklich wenn in einem 1000 Einwohner Dorf ein 4000-Besucher-Festival stattfindet, hat die organisierende Band keine Relevanz für eine kleine Erwähnung in dem Wiki Artikel? Ganz von dem erfolgreich gegründeten Studio abgesehen, das als einzigartig im weitläufigen Umkreis zu betrachten ist. Im Umkreis kennt man die Band auf sämtlichen Festivals als "die band aus dem dorf haintchen" warum also keine Erwähnung? Im übrigen weiß ich aus zuverlässiger Quelle, dass das Gardensounds Festival aufgrund der enormen Besucherzahlen noch größer organisiert werden soll und das diesmal national Bekannte Acts und Gruppen, die die Band dafür begeistern konnte, nach Haintchen kommen werden um so noch mehr Besucher anzuziehen. Das ist natürlich kein eindeutiges Relevanzkriterium soll dir aber nochmal die Position der Band innerhalb dieser doch so kleinen Dorfgemeinschaft verdeutlichen. --Maximilian Schneider-Ludorff 15:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Einige Belege über die Presseberichterstattung und zu den Festivals:

http://img6.werkenntwen.de/photo/v/w/vwjasw15snkqpgjxr6j71fhmrimjcf.jpg < Vorbericht zur SAE Jam Session

http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/objekt.php3?artikel_id=3555676 < Vorbericht zum Political Rap Contest

http://www.daneben-rap.de/Gardensounds.jpg < Der Flyer zu dem Gardensounds Festival

http://www.daneben-rap.de/DavidFlyer.jpg < Der Flyer zum Goodbye David Festival

Ich möchte wirklich keinen Editwar vom Zaun brechen und hoffe dir hiermit die Relevanz bewiesen zu haben.

--Maximilian Schneider-Ludorff 15:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Dir zuliebe Kategoriesiere ich meine Argumente auch gerne nach den Wikipedia Relevanzkriterien:

1. # Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion

   - Leiter des "Daneben Recording" Studios indem seit der Eröffnung vor einem Jahr schon über 80 Regionale Künstler aufgenommen haben.
   - Leiter des "Gardensounds" und "Goodbye David" Festivals, welches, trotz der nicht-Kommerzialisierung das mit Abstand größte in der Umgebung ist.

2. # wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)

   - Mehrfache Auftritte auf eben erwähnte Festivals sowie auf dem Kalkwerk Festival Limburg und auch wie erwähnt bei der Jam Session sowie dem Political Rap Contest Wiesbaden. Etliche andere (das sind aber bei weitem noch nicht alle sind hier einzusehen: http://www.daneben-rap.de/?page_id=96 .

3. # erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren

  - Wie bereits erwähnt ist die SAE Jam Session - Der GRÖßTE Rap Contest Deutschlands. Der in jedem Fall als Relevant gilt und außerdem landesweite ausgeschrieben ist. MIt über 10.000 Bewerben und annährend 100 Vorentscheiden.

Ich bitte darum zunächst neue Argumente zu bringen bevor du die Änderung wieder Rückgängig machst.

--Maximilian Schneider-Ludorff 15:44, 4. Jan. 2009 (CET)

Also gut, gehen wir das ganze mal systematisch an. Die Bedeutung von SAE und insbesondere des Wettbewerbs wäre noch zu beweisen, und zwar mit einer externen Quelle, beispielsweise einem Musikmagazin. Das Festival wäre durchaus eine Erwähnung wert, wenn es sich um eine Reihe handelt, nicht jedoch bei einer einmaligen Veranstaltung. Die Bewertung des Studios in Haintchen als "einzigartig" müsste sich ebenfalls einer externen Bewertung stellen und nicht nur deiner Aussage als Bandmitglied. Der NNP-Bericht alleine (Grüß übrigens mal Luis von mir) gilt nicht als "regelmäßige Berichterstattung", der Tagblatt-Bericht bezieht sich auf den Wettbewerb selbst und nicht auf die Band.

Was hältst du von folgendem vorschlag: Erstell einen eigenen Band-Artikel und trage ihn unter den Neuen im Portal:Musik ein. Dann können sich die Fachleute dort mit der Relevanzfrage befassen. Im Haintchen-Artikel kann man imho einen Satz mit Link auf den Band-Artikel stehen lassen, im Münster-Artikel sollte man auf das Festival verweisen, wenn es wirklich so groß ist und vor allem keine einmalige Veranstaltung war. Dort kann man dann auch auf den Band-Artikel verlinken. Asdrubal 15:53, 4. Jan. 2009 (CET)

Da ich selbst Einwohner Haintchen bin, kann ich den regional stark ausgeprägen Erfolg der Rapcrew Daneben bestätigen. Die Teilnahme an den vielen Contests wurden durch die Presse angekündigt und dementsprechend gut besucht. Auch die Festivals die von der Crew Daneben organisiert wurden, hatten den Veranstaltungsorten entsprechend überdurchschnittlich hohe Besucherzahlen. Außerdem kenne ich diverse Rapcrews, die im Aufnahmestudio von Daneben ihre Demos und Mixtapes vollständig aufgenommen haben.--Psycho bue 16:20, 4. Jan. 2009 (CET) psycho_bue 16:19, 4. Jan. 2009 (CET)

Ja, und nun? Eine Reaktion auf meinen Vorschlag fände ich ganz nett. Asdrubal 11:02, 5. Jan. 2009 (CET)

Deine Vorschläge finde ich vernünftig. Ich habe die Aussagen mal Verkürzt und einen winzigen Daneben Artikel erstellt. Werde den die Tage ausführlicher gestalten. --195.72.105.10 14:22, 5. Jan. 2009 (CET)

Schwer verständlicher Satz

"Die alte Hessenstraße, eine Handelsstraße seit dem Spätmittelalter, auf dieser auch unzählige Selterswasser Tonkrüge in die ganze Welt transportiert wurden, war für das Dorf in jener Zeit ein wichtiger Transportweg."

Wenn folgende Formulierung den Sachverhalt zutreffend beschreibt, wäre sie vielleicht leichter zu verstehen.

Die alte Hessenstraße, eine Handelsstraße, auf der auch unzählige Selterswasser-Tonkrüge in die ganze Welt transportiert wurden, war für das Dorf seit dem Spätmittelalter ein wichtiger Transportweg. --94.221.89.253 21:53, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den einschub komplett rausgenommen. Die Selterswasserkrüge sind für Haintchen selbst ziemlich egal. Außerdem müsste der gesamte Text zumindest in diesem Aspekt gestrafft werden. Die Hessenstraße wird mehrfach nicht nur erwähnt, sondern wiederholt mit fast den gleichen Worten erläutert. Diese Wiederholungen blähen den Text unnötig auf. Asdrubal 09:02, 9. Feb. 2010 (CET)