Diskussion:Hakone (Kanagawa)

hakone als stadt oder als region?

der ursprüngliche artikel versuchte hakone als region, zusammengefasst unter dem nationalpark, darzustellen. ev habe ich versäumt, die stadt zu erwähnen.

die jetztige version definiert hakone als stadt, mit fläche und einwohnern. einverstanden, es mag die stadt hakone geben. wer aber sagt: "ich geh am wochenende nach hakone", meint nicht, "ich geh in die stadt". die person meint: "ich geh in die natur hinaus." Das bezeugen die auslagen in den reisebüros, es ist das verständnis einem grossteil der leute in japan.

könnte man diesen aspekt wieder etwas deutlicher zum vorschein bringen?

Cellulesolaire 06:52, 9. Mär 2006 (CET)

wiki ist keine reiseführerin

bestimmt, die hauptvermarktung von hakone ist ist der tourismus, das muss deutlich werden. tut es im artikel auch.

die genannten details über welche zuglinie genommen werden soll, dass ein hakone freepass gekauft werden kann etc finde ich gehört nicht unbedingt in eine enziklopädie. dies gehört auf eine webseite, auf der reiseinformationen stehen. ein link dazu würde eventuell reichen?

Cellulesolaire 06:52, 9. Mär 2006 (CET)

transport

die nennung der zugpartnerschaft habe ich nur gemacht, da es in japan viele interessante partnerschaften gibt. städte, skigebiete, anscheinend auch zugpartnerschaften. ich finde, dieser eintrag sollte nicht auseinandergerissen werden. denn der zug ist interessant, wegen der partnerschaft; weil das model in hakon das selbe modell ist wie das der rhätischen bahn. dies ging wahrscheindlich unter wiederaufbauhilfe nach dem krieg. Zwei identische alte züge, einer in europa, einer in japan.

dies kommt so nicht mehr zum tragen in der abgeänderten version, schade!

Cellulesolaire 06:52, 9. Mär 2006 (CET)