Diskussion:Halbaffen

Kladistik

"Morphologische und molekulare Studien haben aber gezeigt, dass die Koboldmakis näher mit den Affen verwandt sind und dass die Halbaffen darum eine paraphyletische Gruppe sind, das heißt nicht alle Nachkommen eines gemeinsamen Vorfahren umfassen."

Wäre es da nicht sinnvoller gewesen, die Koboldmakis einfach den Affen zuzurechnen? (nicht signierter Beitrag von 80.141.216.167 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 10. Aug. 2009 (CEST))

Koboldmakis sind dazu nicht nah genug mit den Echten Affen verwandt. Und sie sehen auch nicht aus wie sie, finde ich. --Taxoman 14:46, 22. Nov. 2010

Keine Riesengleiter?

Wenn mitunter auch die Spitzhörnchen zu den Halbaffen gerechnet wurde, ergibt es wenig Sinn, die näher mit ihnen verwandten und weitaus ähnlicheren Riesengleiter herauszulassen. Weiß jemand etwas diesbezüglich? --KnightMove (Diskussion) 13:32, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich werde Deine Änderung rückgängig machen. Was da für Dich wenig Sinn ergibt ist vom Heute und somit anachronistisch geprägt. Es wurden, zumindest in der jüngeren Vergangenheit, viel eher die Spitzhörnchen als die Riesengleiter neben Koboldmakis und Feuchtnasenprimaten (im Ganzen oder in Untergruppen) gestellt. Brehm ist als Quelle mit Vorsicht zu genießen und gibt den Sachverhalt hier bestenfalls ungenau wieder. Gruß --Torben Schink (Diskussion) 20:34, 20. Jan. 2022 (CET)

veraltete, nicht mehr benutzte Unterordnung?

Wenn ich das richtig verstehe, ist Halbaffen eine ehemals so gesehene Unterordnung, die es aktuell nicht mehr gibt? Also die Einteilung in "Halbaffen oder nicht" wird heute gar nicht mehr vorgenommen? Wenn ja, dann sollte das auch im allerersten Satz der Einleitung so deutlich stehen... Aus dem aktuellen Text mit Verwendung des Präteritums wird man nicht schlau, was genau eigentlich Sache ist... --Zopp (Diskussion) 16:08, 20. Jan. 2022 (CET)

Das Präteritum werde ich auch wieder rückgängig machen. Das ist hier falsch, denn die Einteilung ist auch heute noch möglich. Sie wird lediglich in der biologischen Systematik nicht mehr vorgenommen, da diese so weit wie möglich auf Kladen basiert. Halbaffen/Affen verhält sich da so wie Fische/Landwirbeltiere. Damit entfällt auch ein eventueller Rang, also die Unterordnung oder was auch immer. In der Erwähnung des Rangs sehe ich auch keinen Vorteil (eher Nachteile), deswegen hatte ich den erst gar nicht genannt (und bin auch mit der Nennung in der Box nicht glücklich). Im Wesentlichen geht es hier darum, dass der Mensch mehrere Gruppen von Tieren aufgrund einiger Merkmale zusammengefasst hat und diesen einen Namen gegeben hat. Bzw. geht es nun darum, dass der Leser erfährt, was mit Halbaffe gemeint sein kann, wenn ihm dieses Wort begegnet. Gruß --Torben Schink (Diskussion) 20:34, 20. Jan. 2022 (CET)