Diskussion:Halde Haniel

Höhe

Wie ist das mit der genauen Höhe der Halde? Das Gipfelkreuz steht auf 125m (ü.NN oder über der Umgebung???) und die Halde ist 159m (184,9m ü.NN) hoch - steht das Gipfelkreuz nicht auf der höchsten Stelle? --Dyrskar 17:46, 3. Sep. 2010 (CEST)

Richtig. Das Gipfelkreuz steht NICHT an der höchsten Stelle. Zur Zeit der Errichtung des Gipfelkreuzes war das Plateau, auf dem das Gipfelkreuz jetzt steht, das oberste Plateau. Insofern ist das Kreuz kein "echtes" Gipfelkreuz.

In den lokalen Publikationen heisst die Kunstinstallation aber nicht "Totem" wie im Artikel angegeben, sondern "Windkamm". Der abgebrochene hölzerne Feuawachtturm von Grafenmühle findet seinen Ersatz in einem kleinen Auskuck aus Fertigteilen/Containern am Nordwestrand der Halde.--91.46.113.248 23:37, 28. Apr. 2011 (CEST)

Weblink

Funktioniert nicht mehr:

• Halde Haniel bei Ruhrberge.de

--Justy 16:32, 21. Okt. 2011 (CEST)

Fotos

Sämtliche Fotos aus dem Artikel sind (mal mehr und mal weniger) mächtig veraltet, da besteht Bedarf an frischen Bildern. Die Totems stehen heute sehr viel höher und anders angeordnet. Wie es ganz oben jetzt (lt. Link seit etwa 2007!) aussieht, kann man im Vergleich ganz gut hier sehen: http://www.ruhrgebiet-industriekultur.de/halde_haniel.html. Meine tristen Winterfotos mit der Digiknipse sind allerdings auch wenig geeignet. --Wetterfroeschlein (Diskussion) 15:34, 4. Jan. 2014 (CET)

Die Schüttung an der nördlichen Kurve ist seit Jahren beendet. Vielleicht kann jemand den betreffenden Satz mal rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 93.192.163.185 (Diskussion) 17:43, 7. Jan. 2014 (CET))

kann ich bestätigen, auf o.g. Webseite steht dazu auch nichts mehr. Ist in Korrektur gemacht. --Wetterfroeschlein (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rag-deutsche-steinkohle.de/medien/pdf/T-1238662264.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rag-deutsche-steinkohle.de/medien/pdf/T-1238662264.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Kleekamp (Oberhausen) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 17:05, 20. Dez. 2015 (CET)

Sichtweiten/ Ausblicke

Diese reichen im

• Norden bis Borken und Reken

• Osten bis Lünen und Schwerte

• Süden bis Rommerskirchen und Bergheim

• Westen bis Kleve und Nettetal

• Der Florian in Dortmund bei entsprechender Sicht gut zu sehen.
• Der Düsseldorfer Rheinturm ebenfalls.

• Im Südwesten existiert eine theoretische Sichtweite bis in die Eifel (Hürtgenwald)
• und Hohes Venn (Belgien)

Angenommen habe ich eine (konservative) Augeshöhe vom einem Meter über Grund (Natürlich auf der Halde stehend...) Edgar Wollenweber93.209.24.190 09:50, 16. Dez. 2019 (CET)

Wenn das so belegbar ist, dann gerne hinein in den Text. --Chriz1978 (Diskussion) 14:39, 16. Dez. 2019 (CET)

Natürlich ist das belegbar. Der PC lügt nicht. Diese Daten hier zu veröffentlichen wäre sehr aufwändig und nicht zielführend. Edgar Wollenweber~~----- --93.209.17.217 12:11, 1. Aug. 2022 (CEST)

Papst

Letzterer ist wohl keiner Erwähnung mehr wert? Wer hat das gelöscht? Edgar Wollenweber93.209.24.190 09:57, 16. Dez. 2019 (CET)

Da es keinen direkten Bezug zwischen Papst und Halde gibt, ist die im Text seit sieben Jahren vorkommende Erwähnung ausreichend und korrekt. --Chriz1978 (Diskussion) 14:41, 16. Dez. 2019 (CET)