Diskussion:Half-Life

Spieleserie und Computerspiel

Aktuell befindet sich unter Half-Life ein Artikel über die Spieleserie und unter Half-Life (Computerspiel) ein Artikel über das erste Spiel der Serie. Ich finde, der Klammerzusatz sollte umgekehrt verwendet werden: Half-Life für das Spiel, sowie Half-Life (Spieleserie). Grund: siehe Spezial:Linkliste/Half-Life. Wer von "Half-Life" spricht, meint mit deutlich überwiegender Mehrheit das Einzelspiel und nicht die Serie. Dieser Ansatz ist auch bei Quake und Unreal so umgesetzt. --Matthäus Wander 17:42, 20. Jul. 2023 (CEST)

WP:BKL II erfordert eine Anzahl eingehender Links aus dem Artikelnamensraum auf den Artikel zum Spiel (derzeit 46), die die Anzahl der eingehenden Links aus dem Artikelnamensraum auf den Artikel zur Serie (derzeit 111) weit übersteigt (Größenordnung 10:1). Die einzige Alternative zur jetzigen Lösung, die mit der aktuellen umgangen wird, ist eine zusätzliche Begriffsklärungsseite nach WP:BKL I, die zwischen der Serie und dem Spiel unterscheidet. Da der Artikel zur Serie bereits beide Bedeutungen abdeckt, also in gewisser weise die Begriffsklärung übernimmt, wäre das nicht im Sinne des Benutzers. Daher bin ich dagegen. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 19:03, 20. Jul. 2023 (CEST)

Gut zusammengefasst, da gibt es schon einige Punkte. Wie es bei anderen Artikeln gehandhabt wird ist kein greifbares Argument, denn es gibt genügend Artikel zu Spieleserien die eben kein Klammerlemma haben. Wir sollten das schon vereinheitlichen wollen, da läuft auch grad im Portal eine Diskussion zu. Was dem ja zugute kommt wenn man die uneinheitlichen Klammerlemma zu Serie/Reihe vermeidet und stattdessen das einheitliche Klammerlemma Computerspiel für die entsprechenden Artikel verwendet. Und woher wollen wir wissen ob die Mehrheit Spiel oder Serie sucht, da müsste man sich für eine verlässlichere Aussage die Aufrufzahlen zu Rate ziehen. Ich finde es gut, das Emberwit das umkehrt, es gab nämlich Probleme mit der Infobox und Rotlinks, wenn ein Klammerlemma verwendet wird, da hatte ich Eiragorn vor einiger Zeit drauf angesprochen. Eine Extra BKS finde ich hier zu viel des guten, mit denen soll ja sparsam umgehen. Alles weitere vielleicht im Portal. --Pintsknife (Diskussion) 19:26, 20. Jul. 2023 (CEST)

Schau dir bitte ein paar der Verlinkungen unter Spezial:Linkliste/Half-Life an: gemeint ist fast immer das Spiel, nicht die Serie. 10:1 wird problemlos erreicht. --Matthäus Wander 19:33, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab grad bei ca. einem Dutzend Seiten die Links korrigiert, was das Verhältnis auf 62 (Spiel) zu 95 (Serie) verschoben hat. Es müssen noch etliche Links mehr angepasst werden, aber zur Demonstration, dass die aktuelle Verlinkung nicht korrekt ist, sollte das genügen. Die meisten Links auf die Serie ergeben sich übrigens aus der Vorlage:Navigationsleiste Valve (29x eingebunden) und nicht durch natürliche Verlinkung. --Matthäus Wander 20:15, 20. Jul. 2023 (CEST)

Der Artikel zur Serie ist erst heute veröffentlicht worden, alle anderen Links auf das Spiel habe ich dementsprechend auch im Laufe des Tages erst umgebogen und bin noch immer dabei, diese zu korrigieren (Danke an dieser Stelle für deine Unterstützung). Der wesentliche Teil der Umlenkungen ist aber inzwischen erledigt und ein 10:1 halte ich nicht für erreichbar. Jetzt gerade sind wir ohne Vorlageneinbindungen bei 67:95 (Spiel:Serie), also linkt noch nicht einmal mehr auf das Spiel, als auf die Serie. Um außerdem mal nicht mit WP-Regularien zu arguentieren, die hier ja nicht als Selbstzweck herhalten sollen: Ich bezweifle, dass "Wer von 'Half-Life' spricht, mit deutlich überwiegender Mehrheit das Einzelspiel und nicht die Serie [meint]". Gruß --Emberwit (Diskussion) 20:36, 20. Jul. 2023 (CEST)

Es sind mit Vorlageneinbindung derzeit 85:77 (Spiel:Serie) (der Knopf "Vorlageneinbindungen ausblenden" hat hier keine Funktion, warum auch immer). Warum soll BKL II für die Serie angewandt werden, wenn der Serienartikel keine 10:1 erreicht und weniger Links als der Spieleartikel enthält? --Matthäus Wander 09:29, 21. Jul. 2023 (CEST)

Du hast Recht, ist mir nach meinem Kommentar auch noch aufgefallen, dass die Option ohne Funkion ist. Wie oben erklärt ist die aktuelle Lösung eine pragmatische (im Sinne der Vereinfachung für den Benutzer) Alternative zu BKL I, da der Serienartikel hier die bereits die Begriffsklärung übernimmt. --Emberwit (Diskussion) 09:51, 21. Jul. 2023 (CEST)