Diskussion:Hamburger Kessel

Kommentar

Der Artikel ist in Teilen subjektiv. --Hinrich 13:39, 1. Mär 2004 (CET)

Ack. Vor allem fehlt noch der Eingang von "Hamburger Kessel" in die Rechtsprechung. -- Presroi 13:40, 1. Mär 2004 (CET)

Der Link ist auch nicht gerade ein Beispiel von NPOV :-( Hacman 22:54, 16. Nov 2004 (CET)

Also ich war dabei insofern kann ich nur sagen, daß der abgedruckte Artikel ziemlich dem entspricht, was ich damals erlebt habe! Allerdings kann ich als Beteiligter wohl auch kaum objektiv sein! Schön wäre noch ein Übersichtsbild... Robert

Nachdem nun Az und weitere Daten sind, wurde das wesentliche erfasst. Ermittler

Es ist nun ein Hamburger Polizist und ein Demonstrationsteilnehmer im Artikel zu Wort gekommen, das sollte reichen, um zumindest den "Überarbeitungsvermerk" wieder zu entfernen, oder? Ich denke der Artikel ist damit neutral. Das die Polizei nicht allzu gut bei weg kommt, liegt in der Natur der Sache, schliesslich hat das Verwaltungsgericht damals auch zugunsten der Demonstranten entschieden. Die Ereignisse waren halt leider so wie beschrieben. -- Stern am Horizont 00:44, 7. Apr 2006 (CEST)

warum illegal ?

Im Text steht:

Der Hamburger Kessel war ein illegaler Polizeieinsatz am 8. Juni 1986 in Hamburg, der viel in der Öffentlichkeit diskutiert wurde.

Warum war der Polizeieinsatz illegal ? Doch wohl nur weil er solange gedauert hat ? Oder an was lag es ?

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.200.34.50 (Diskussion • Beiträge) 7:32, 8. Jun 2006) Forevermore 21:45, 21. Mär. 2008 (CET)

Die Illegalität des Polizeieinsatzes ergibt sich aus dem in folge gefällten Urteil. --Rosa1918 14:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

Das beantwortet die Frage nicht. WAS genau war an dem Einsatz illegal? Es gibt ja durchaus legale Polizei-Kessel. War es die Dauer? Lag es daran, dass die meisten Personen sich nachher als unschuldig herausstellten? Oder war es vielleicht die Verweigerung von Toiletten-Gängen? Ist das Urteil vielleicht irgendwo im Netz nachzulesen, damit man das herausfinden kann? --88.78.86.222 11:36, 8. Jun. 2011 (CEST)

Scheinbar gibt es ein Urteil des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 30.10.1986 und ein Urteil des Landesgerichts Hamburg vom 06.03.1987 zum 'Hamburger Kessel'. Von den 200DM Schadenseratz scheint, entgegen der Beschreibung im Wikipedia-Artikel, erst im Landesgerichtsurteil die Rede zu sein. Grüße! -- 80.134.143.153 18:30, 8. Jun. 2011 (CEST)

Verbesserung?

@Sargoth:, deine letzten beiden Edits scheinen mir das Auseinanderhalten der 2 Demos schwieriger zu machen. Können wir das anders formulieren, damit 1. verhinderte Demo mit Polizeigewalt und die 2. Demo gegen Polizeigewalt mit Kessel auseinandergehalten werden können? -- Amtiss, SNAFU ? 11:54, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hallo [[Benutzer:Amtiss|Amtiss], mach, wie du denkst, ich wollte nur die Einfügung von Qaswed stilistisch verschönern, sorry, wenn ich da Unfug gemacht habe. Viele Grüße −Sargoth 12:09, 9. Jun. 2016 (CEST)

Alles klar. Habs mal angepasst. -- Amtiss, SNAFU ? 22:30, 9. Jun. 2016 (CEST)

Abschnitt "Ablauf": Fraaaaagwürdige Aussage

Als zweiter Satz steht da: "Die Polizei machte Jagd auf die Demonstrationsteilnehmer und griff deren Autos an." Die Aussage ist mindestens fragwürdig, wenn nicht falsch, auf jeden Fall aber einwandfrei tendenziös und damit in dieser Form hier nicht haltbar. (nicht signierter Beitrag von 84.191.114.133 (Diskussion) 07:06, 8. Jun. 2020 (CEST))

• Von Eco-Ing.: gestatten Mister 84.191...? Dass vereinzelt Auto-Fenster durch Polizisten eingeschlagen wurden, ist gerichtsfest! Das haben Sie gaaanz vergessen! (?); 23.Nov. 2020- Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3BD0:FB01:8D0C:E1FA:E0AC:A225 (Diskussion) 23:18, 23. Nov. 2020 (CET))

Auch wenn es unglaubwürdig klingen mag, die Polizei hat sich damals ziemlich daneben benommen, was zaghafte gerichtliche Konsequenzen zur Folge hatte. Beispielhafte Quelle. --Amtiss, SNAFU ? 19:02, 10. Dez. 2020 (CET)