Diskussion:Hamburgischer Correspondent
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von K. Nagel in Abschnitt Einstellung
Literatur
[Quelltext bearbeiten]Nichts für ungut, Schrajo, aber eine Astronomiegeschichte ist eine seltsame Quelle, wenn es um Pressegeschichte geht. Gibts denn da sonst nichts? --Peewit 10:58, 18. Sep. 2010 (CEST) Vielleicht ließe sich der Artikel in der englischen WP hierzu auswerten? --Peewit 11:17, 18. Sep. 2010 (CEST)
Tageszeitung?
[Quelltext bearbeiten]Der Hamburgischer Correspondent war eine Wochenzeitung. Siehe aktuelle Ausgabe der Zeit im Dossier. (nicht signierter Beitrag von 78.42.126.160 (Diskussion) 13:21, 15. Jun. 2012 (CEST))
Einstellung
[Quelltext bearbeiten]Wie ist die Angabe „Einstellung 1886“ in der Infobox zu verstehen? Im Text wird von Chefredakteuren bis 1906 und einer Übernahme in 1934 berichtet. --Sonnesatt (Diskussion) 09:20, 19. Mai 2017 (CEST)
- In der Tat sehr verwirrend, und ein Beispiel dafür, was passiert, wenn verschiedene Autoren mit verschiedenen Quellen an einem Artikel herumdoktern. Vermutlich liegt der Grund für die Diskrepanz darin, dass Zeitungen bisweilen mit anderen Zeitungen fusionieren und zu einem bloßen Untertitel einer anderen Publikation werden oder einfach selbst ihren Namen wechseln. Aber so, wie es im Artikel jetzt dargestellt ist, ist es sehr schwach. --SchnitteUK (Diskussion) 14:56, 24. Dez. 2023 (CET)
- Erst 6,5 Jahre nix passiert und dann sehen's gleich 2 in 2 Tagen ;-) Ich hab's auf 1934 geändert, da das Hamburgische Staatsarchiv es genauso hat: https://recherche.staatsarchiv.hamburg.de/ScopeQuery5.2/detail.aspx?ID=755150 --K. Nagel (Diskussion) 16:41, 26. Dez. 2023 (CET)