Diskussion:Hanami

Die Einleitung müsste mal überdacht werden. Irgendwie fühle ich mich als Leser da ein wenig verloren drin. Erst geht es um Pflaumen dann um Kirschen, und wann die blühen und das Fest gefeiert wird ist immer noch unklar. --Axolotl 12:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Die japanische Kirsche [...] lädt sehr zu einem Spaziergang ein. [...]Zusammen mit den Kirschblüten erfreut man sich angenehmerer Temperaturen und fühlt die Kräfte der Natur erwachen.

Das ist lustig, aber fehl am Platz. (nicht signierter Beitrag von 88.68.143.191 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 9. Nov. 2009 (CET))

Es steht ja schon da, aber ich will es noch einmal unterstützen:

• "Die japanische Kirsche trägt keine essbaren Früchte, hat besonders viele Blüten und lädt sehr zu einem Spaziergang ein." Lädt die Kirsche nun zu einem Spaziergang ein, weil sie keine essbaren Früchte und / oder weil sie viele Blüten hat? Beides ist dem Europäer ja nicht so recht nachvollziehbar.

• "Der Februar ist in Japan der kälteste Monat. Zusammen mit den Kirschblüten erfreut man sich angenehmerer Temperaturen und fühlt die Kräfte der Natur erwachen." Das mit dem Erfreuen tut man dann wahrscheinlich ab März, oder? Wenn es im Februar so kalt ist. Und das man sich -- als Mensch? -- zusammen mit den Kirschblüten der Temperaturen erfreut und die Kräfte der Natur fühlt, ist auch noch ein wenig seltsam.

Ich will mich nicht so recht in diesen Artikel einmischen; aber vielleicht könnte jemand mit Stilgefühl mal ein wenig überarbeiten. --Delabarquera 14:59, 1. Mär. 2010 (CET)

Wirklich faszinierend. In der nördlichen Hemisphäre ist normalerweise der Jänner der kälteste Monat, sämtliche Klimadiagramme Japans veranschaulichen dies auch- welcher Vogelspass hat diesen Artikel geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 77.119.130.111 (Diskussion) 16:46, 25. Mär. 2014 (CET))

bzgl. Hanami in Deutschland Ich würde raten im diesem Abschnitt den Satz "nur 2011 entfiel aufgrund der Katastrophe in Fukushima das Feuerwerk" zu verändern. Angesichts der zehntausenden Toten aufgrund des Erdbebens und des Tsunamis in Japan, ist der Ausfall des Kraftwerks bei Fukushima vergleichsweise eine Bagatelle und entwürdigt doch sehr die Opfer dieser Katastrophe. Zumindest ist das Kirschblütenfest definitv nicht deswegen abgesagt worden. Das mag politisch für manche Deutsche unerträglich sein, ich denke aber, dass es dem Thema keinen Abstrich abverlangt bei den Fakten zu bleiben. (nicht signierter Beitrag von 80.128.240.107 (Diskussion) 09:03, 2. Okt. 2014 (CEST))

Eine Bewerung der Begründung der Absage braucht hier nicht diskutiert zu werden. Hier steht, das Feuerwerk sei wegen der Flut- und Atomkatastrophe ausgefallen. Wenn es irgendwo eine Quelle gibt, die besagt, dass die Atomkatastrophe damals nicht die Begründung war, müsste man sie hier streichen.--Katakana-Peter (Diskussion) 09:22, 2. Okt. 2014 (CEST)